12-996/19

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от 08 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от 08.07.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 08.07.2019 года, в которой он просит постановление отменить, в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указал на то, что суд не проверил наличие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении за его отказ от прохождения медицинского освидетельствования был незаконно составлен, а он необоснованно привлечен к административной ответственности.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом надлежащего извещения суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от 08.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 03.03.2019 года в 12 часов 15 минут на АДРЕС, управляя автомобилем «ТС» г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно их оценив с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей (л.д.4); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, о чем имеются их подписи и согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.5); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при наличии признаков опьянения, указанных выше, в присутствии понятых, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также следует из бумажного носителя (л.д.6,7); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем имеется его собственноручная запись (л.д.9). 

У суда нет оснований не доверять представленным в административном деле доказательствам, поскольку они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись. 

С учетом вышеизложенного, доводы ФИО1 суд считает несостоятельными и расценивает их как способ избежания административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. 

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ с участием понятых. 

Административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ. 

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2 от 08.07.2019 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья подпись С.А.Журилкина