Дело № 1-6/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ.

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ардатовского района Зыкова А.А. и помощника прокурора Ардатовского района Шестериной П.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Панфиловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, .., .., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Ардатовским районным судом Нижегородской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года; постановлением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 06 месяцев 07 дней. Основное наказание по приговору в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановления приговора не отбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. гражданин ФИО1, управляя принадлежащим гражданину ФИО4, зарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения автомобилем марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес>, со скоростью около 80 км./ч., с включенным ближнем светом фар, с пристёгнутым ремнем безопасности. Двигаясь по указанному участку дороги в направлении 

<

адрес>, ФИО1 в нарушении п.10.2. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вел транспортное средство со скоростью около 80 км./ч., превышающей допустимую скорость движения в населенном пункте, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в нарушении п.1.4. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в указанном направлении, после чего у 

<

адрес>, в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при обнаружении опасности для движения, в виде двигавшегося по указанному участку дороги пешехода, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода ФИО4, который шел по правой полосе движения во встречном направлении. 

Со стороны водителя ФИО1 нарушены следующие пункты правил дорожного движения: 

- п. 1.4.:На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 

-п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

-п.10.2.: В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате нарушения ФИО1 пунктов 1.4., 10.1., 10.2 Правил дорожного движения РФ, пешеход ФИО4, получил телесные повреждения, от которых наступила его смерть, а именно от сочетанной тупой травмы тела в виде: тупой травмы живота с наличием в брюшной полости темной жидкой крови (1500мл), размозжением правой доли печени, разрывом правой почки, темно-красных кровоизлияний между пластинами большого сальника, между листками брыжейки тонкого кишечника, пропитыванием кровью правой околопочечной клетчатки; закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки затылочной доли слева, верхней поверхности мозжечка и в вещество головного мозга в левой затылочной доле, с наличием красной жидкости в желудочках мозга; тупой травмы грудной клетки с кровоизлияниями задней поверхности в ткань легких, в ткань нижних долей обоих легких, в клетчатку переднего средостения с обеих сторон. Сочетанная травма тела у ФИО4 причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.4., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти пешеходу ФИО4 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном преступлении раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Зыков А.А. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспорту № выданному ДД.ММ.ГГГГ; согласно требованию о судимости и приговора Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее судим; постановлением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 06 месяцев 07 дней; согласно сведений филиала по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто, дата окончания срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ; согласно сведений ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на диспансерном учете .. не состоит, на учете у врача .. также не состоит; имеет состав семьи: .., ..; согласно характеристики главы администрации Личадеевского сельсовета Ардатовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает вместе с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны населения на ФИО1 не поступало; согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как условно досрочно освобожденный, жалоб на него не поступало; согласно характеристики с ФКУ ЛИУ-3 характеризуется положительно; согласно справки ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался; согласно сведений Военного комиссариата Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского районов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл без снятия с воинского учета в г. Н.Новгород; по данному делу ФИО1 дал явку с повинной; согласно выписного эпикриза имеет заболевание ноги.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеет заболевание).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ имеющаяся судимость у ФИО1 не образует рецидив преступлений, поскольку преступление которое совершил ФИО1 не является умышленным.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то судом при назначении наказания ФИО1 должны быть применены правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 назначается также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому ФИО1 с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, для достижения целей назначения наказания и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом личности виновного, а также наличия смягчающих обстоятельств, следует назначить наказание по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Более мягкое наказание ФИО1 суд считает, назначено быть не может, поскольку это не будет способствовать его исправлению, и отвечать определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям и задачам уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по совершенному преступлению дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Учитывая то, что ФИО1 неотбыто в полном объеме дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 дополнительному наказанию, суд считает следует частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание основного наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении, как осужденному за преступление, совершенное по неосторожности. 

В силу требований ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания его в порядке ст. 91,92 УПК РФ 15 и ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2108» гос.номер № (находится на хранение на автостоянке по адресу: 

<

адрес>А) вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; пару мужских сланцев, части телефона, фрагменты стекла, фрагменты фары (находятся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств) - уничтожить; СD- R диск с видеозаписью, два СD диска с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ 15 и ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу (включительно), с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2108» гос.номер № (находится на хранение на автостоянке по адресу: 

<

адрес>А) вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; пару мужских сланцев, части телефона, фрагменты стекла, фрагменты фары (находятся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств) - уничтожить; СD- R диск с видеозаписью, два СD диска с аудиозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Борискин О.С. 

..

..

..