Дело № 2-158/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 25 сентября 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что она является дочерью П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отцу при жизни принадлежала 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: , состоящей из жилого дома полезной площадью 32 кв.м., и земельного участка площадью 1350 кв.м. 1/2 доли на указанное домовладение принадлежало отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Вторая половина домовладения принадлежит его сестре – ФИО2 Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ отец распорядился передать ей все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось. Таким образом, 1/2 доли домовладения было завещано ей. После смерти отца она обращалась в нотариальную контору для вступления в права наследования по завещанию. Однако в процессе сбора необходимых документов для получения свидетельства о праве на наследство было установлено, что правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют. В связи с этим свидетельство ей не было выдано. Ответчик к нотариусу не обращалась. После смерти отца она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по . Она приняла имущество отца, делала текущий ремонт своими силами, оплачивала счета за электричество, которые выписывались на имя ее матери С. Кроме того, она пользуется вещами и предметами обычной домашней обстановки, оставшимися после смерти отца. В настоящее время она проживает в доме вместе с мужем Н. и двумя детьми лет. Ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования, поскольку наследство она приняла, но пропустила срок для подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что фактически приняла наследство после смерти отца. В доме по она жила с детства с отцом П. и мамой С. Родители в браке не состояли. В 2002 году она вышла замуж и уехала из поселка, отец еще был жив. Отец скончался в 2014 году, на момент смерти он жил с мамой. О составлении завещания она узнала от отца, он сказал, что хочет все оставить ей. Она была в Белом Яре, когда к ним на дом приезжала нотариус В.. После смерти отца мама отдала ей завещание. Она обратилась к нотариусу, где ей пояснили, какие документы нужно собрать, однако заявления на принятие наследства она не написала. В ходе сбора документов, оказалось, что необходимо было внести какие-то изменения, уточнения, поэтому, в связи с тем, что она постоянно проживала в , сбор необходимых документов для оформления наследственных прав затянулся. С ее согласия в доме осталась проживать ее мать. Однако она сама периодически приезжала, делала текущий ремонт, ухаживала за посадками в огороде, ее дети летом жили в доме. Договор на электроснабжение был еще при жизни отца оформлен на имя матери С., поэтому во всех квитанциях об оплате электроэнергии значится ее имя. Летом 2017 года она с семьей вернулась в р.п. Белый Яр, живет в указанном доме, мать переехала в другую квартиру. Кроме нее, других детей у отца не было. Ответчик ФИО2- единственная сестра отца, однако никаких споров по поводу наследства между ними не было, ФИО2 после смерти отца на оставшееся наследство не претендовала. 

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании суду пояснила, что сначала возражала против заявленных требований, так как полагала, что факт принятия наследства подразумевает нотариальное оформление прав, чего ФИО1 своевременно не сделала. В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою позицию изменила, против удовлетворения иска не возражала. Суду пояснила, что после смерти родителей ей с братом П. по наследству перешло домовладение в , в доме жил П. с семьей, земельным участком они пользовались совместно. После смерти брата в доме осталась жить мать истца – С.. О том, что брат написал завещание в пользу ФИО1, она узнала после его смерти, полагала, что ФИО1 оформила право на наследство. Других родственников кроме нее и ФИО1 у брата не было. Подтвердила, что ФИО1 в настоящее время проживает с семьей в доме по . 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ судом может устанавливаться факт принятия наследства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ №, выданным Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС .

К ответчику ФИО2 и П. (при жизни) перешло право собственности на жилой дом и земельный участок по , по 1/2 доли каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнекетской государственной нотариальной конторы. По сведениям ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» от 26.09.2016 года правообладателями на объект недвижимого имущества по являются П., ФИО2 

Информация о собственниках земельного участка по отсутствует (выписка из ЕГРП от 22.12.2014г.). Однако, в деле имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мэрии п. Белый Яр «О проведении ревизии земель пос. Белый Яр», в котором указано, что на основании представленных документов на личную собственность на жилой дом, земельный участок по адресу: долями по 0,07 га каждому предоставлен П. и ФИО2 для ведения личного хозяйства. Постановлением Администрации Верхнекетского района № от 30.01.2015 года «Об уточнении площади земельного участка» по заявлению ФИО1 была уточнена площадь земельного участка по с кадастровым номером № с площади 700,0 кв.м. на 673,0 кв.м.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти П., входит 1/2 доли в собственности на жилой дом по и земельный участок площадью 673,0 кв.м.

По информации, представленной нотариусом В. от 30.08.2017 года после смерти П., наследственное дело не открывалось, наследники за оформлением наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил судам, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункте 34 Постановления).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный законом срок для принятия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО1 не обращалась, что подтверждается ее пояснениями, данными в судебном заседании, информацией нотариуса. Однако из представленных истцом документов подтверждается, что ФИО1 совершала действия, направленные на оформление наследственных прав (справки на имя истца датированы 2014-2016 годами). 

Свидетель С. суду пояснила, что является матерью ФИО1, умерший П. являлся отцом ее дочери и ее гражданским мужем. Они совместно проживали с П. с 1980 года, в ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь. Документально П. отцом ФИО1 не является, так как на момент регистрации рождения дочери они не состояли в браке, однако факт отцовства никто не оспаривал, все родственники знали, что ФИО3 – дочь П. После смерти матери П. они переехали в дом по . По наследству П. перешла 1/2 доли в доме. Второй наследник – ФИО2, сестра П. Сестра пользовалась огородом. Никогда никаких претензий относительно их проживания в доме со стороны ФИО2 не было. П. написал завещание, когда почувствовал себя плохо, вызвал дочь, сообщил о своем распоряжении. После смерти отца ФИО3 приняла наследство, обратилась к нотариусу, но нужно было собирать документы, делать какие-то исправления. Дочь попросила, чтобы она осталась жить в доме, чтобы за ним присматривать. Они делали в доме текущий ремонт. Сама дочь жила в , но постоянно приезжала, помогала ухаживать за огородом, по мере возможности приобретала материалы для текущего ремонта. Дочь с семьей переехала в Белый Яр летом 2017 года и стала жить в доме, а она живет в другом жилье. 

В материалах дела имеются квитанции об оплате электроэнергии по за период с июля по сентябрь 2017 года на имя С.. Кроме того, истцом также представлены справки взаиморасчетов за приобретенную электроэнергию, в соответствии с которыми расчет за электроэнергию по производился ежемесячно с августа 2009 года по август 2017 года. Как показала в судебном заседании С., часть расходов по оплате электроэнергии оплачены ФИО1. 

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, суд установил, что ФИО1 является наследником по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П. не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: до истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя и до настоящего времени принимала участие в содержании дома, ухаживала за огородом, оставила до своего переезда в р.п. Белый Яр проживать в доме свою мать, оплачивала расходы за потребленную электроэнергию, в настоящее время с семьей постоянно проживает по указанному адресу. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об удовлетворении иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.