УИД: 66RS0011-01-2024-002078-05

Дело № 5-110/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 2 сентября 2024 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

31.08.2024 в 13:45 часов по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым 31.08.2024 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказывался пройти в служенный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не помнит обстоятельства правонарушения ввиду алкогольного опьянения. 

Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» А. в судебном заседании пояснили, что 31.08.2024 при несении службы совместно с инспектором ДПС С., ими был замечен двигающийся по проезжей части * автомобиль * государственный регистрационный знак *, который вилял из стороны в сторону по проезжей части, в связи с чем данное транспортное средство было остановлено. Водителем оказался гражданин ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Для оформления административного материала и прохождения процедуры освидетельствования ему было предложено выйти из своего автомобиля и сесть в патрульный, но выполнить данное требование ФИО1 отказался, начал размахивать руками и кричать, а когда они с напарником попытались применить по отношению к нему физическую силу, схватил их за форменное обмундирование, в связи с чем они вызвали подкрепление – второй наряд ДПС. 

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 27); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), для этого они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13). 

Повод для задержания ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции, а также отказ подчиниться их требованиям подтверждается показаниями инспектора, которые не оспорены в судебном заседании ФИО1, а также рапортом и видеозаписью. 

Необходимость составления в отношении ФИО1 процессуальных документов в рамках административного производства соответствовала полномочиям сотрудников полиции и была обусловлена необходимостью документальной фиксации правонарушения. 

При таких обстоятельствах, сопротивление ФИО1 сотруднику полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Внешний вид сотрудников ДПС, патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями ФИО1 указывает на умышленный характер его действий.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее. 

При оценке характера совершённого ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, было сопряжено с проявлением явного неуважения в отношении представителя власти.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 *

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 15:40 часов 02.09.2024. 

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 16:35 часов 31.08.2024 по 11:35 часов 02.09.2024 и считать административное наказание отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Е.А. Ивраева