ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «ПрофТехУслуги» ФИО1, действующего на основании доверенности, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО2 о назначении административного наказания в отношении ООО «ПрофТехУслуги» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

Установил:

В Самарский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба представителя ООО «ПрофТехУслуги» ФИО1, действующего на основании доверенности, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО2 о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в отношении ООО «ПрофТехУслуги».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>.

С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подсудно суду по месту совершения правонарушения, то есть Октябрьскому районному суду 

<

адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ПрофТехУслуги» ФИО1, действующего на основании доверенности, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО2 о назначении административного наказания в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПрофТехУслуги» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья Д.А. Дерунов