Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к 

<

ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Паджеро госномер № По материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по обоюдной вине обоих водителей. Так водитель 

<

ФИО>1 допустил нарушение п. 1.1 ПДДД РФ, управляя ТС Рено Меган госномер О 655 ОН/96, что привело к ДТП. Второй водитель автомобиля Мицубиси допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность 

<

ФИО>1 была застрахована в СПАО Ингосстрах полис ЕЕЕ №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита в сумме 153 200 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

<

ФИО>1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник 

<

ФИО>1 обязан выплатить сумму 153 200.00 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению.

На основании п.4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд.

Согласно п.4.9 ст.1 указанного Договора (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 1500,00 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу СПАО ".Ингосстрах" сумму в размере 153200 руб., судебные расходы в сумме 4264 руб. на оплату государственной пошлины и 2000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, его представитель иск не признали.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро госномер А № под управлением 

<

ФИО>3 и автомобиля Рено Меган госномер О №, под управлением 

<

ФИО>1

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплаты в счет страхового возмещения по данному событию в размере 153 200 руб. в рамках исполнения обязательств по договору страхования ОСАГО в отношении автомобиля Рено Меган госномер О №(полис серии ЕЕЕ номера №), заключенного с 

<

ФИО>4 

В обоснование требований о взыскании суммы, выплаченной в счет ущерба с 

<

ФИО>1 в исковом заявлении указывается, что на момент ДТП 

<

ФИО>1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на недостоверность позиции истца об отсутствии сведений о нем в договоре ОСАГО.

Позиция ответчика нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из ответа СПАО «Ингосстрах» на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полис ОСАГО серии ЕЕЕ № были внесены изменения, а именно в перечень лиц, допущенных к управлению ТС был включен 

<

ФИО>1

Таким образом, на момент ДТП ответчик был указан в числе лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, ответчик имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя. В связи с чем суд при рассмотрении заявления ответчика взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в его пользу в счет расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к 

<

ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу 

<

ФИО>1 в счет судебных расходов сумму в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>6