Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.11.2017 г. 

№ 2а-5915/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2017 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании незаконными бездействия по неосуществлению перерасчета транспортного налога, обязании произвести перерасчет транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании незаконными бездействия по неосуществлению перерасчета транспортного налога за транспортное средство Хонда CR-V, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обязании произвести перерасчет транспортного налога за период с 2010-2013 г.г.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. При регистрации данного транспортного средства сведения о мощности его двигателя были внесены в значении 197 л.с. Однако выяснилось, что данные сведения были внесены ошибочно, так как фактическая мощность двигателя составляет 145 л.с. Расчет налога производился на основании данных о транспортном средстве, имеющихся в ГИБДД. Поскольку до апреля 2017 года в базе ГИБДД имелись недостоверные сведения о мощности двигателя, размер налога за период с 2010 года по настоящее время исчислялся в большем размере, чем это предусмотрено пп.1 п.1 ст.359 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. он (истец) обратился к ответчику с заявлением о перерасчете по транспортному налогу. Ответчиком произведен перерасчет транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. За период с ДД.ММ.ГГГГг. перерасчет налога не произведен. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. 

Представитель административного ответчика МРИ ФНС России №5 по Московской области ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков - организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пункт 3 раздела III Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, определяет, что признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности транспортное средство Хонда CR-V, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В соответствии с полученными сведениями от регистрирующих органов, мощность двигателя автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, составляла 197 л.с. 

МРИ ФНС России №5 по Московской области на основании сведений, поступивших из регистрирующих органов, произведены начисления за период ДД.ММ.ГГГГ по мощности 197 л.с. 

В ходе поступившего обращения ФИО1, МРИ ФНС России №5 по Московской области выявлены начисления на транспортное средство Хонда CR-V, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при актуальной мощности 145 л.с. за период ДД.ММ.ГГГГ 

МРИ ФНС России №5 по Московской области произведен перерасчет транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не произведен перерасчет транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ., суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными бездействия МРИ ФНС №5 по Московской области по неосуществлению перерасчета транспортного налога за транспортное средство Хонда CR-V, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Обязать МРИ ФНС №5 по Московской области произвести перерасчет транспортного налога за транспортное средство Хонда CR-V, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.