Дело № 2-180/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Новая Ляля. 

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседание заявление финансового управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области (далее МИ ФНС России № 26 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением .

Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 26.04.2017 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1

В ходе подготовки дела финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2016 по делу № А60-11424/2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Таким образом, дело не подлежит рассмотрению Новолялинским районным судом Свердловской области на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В связи с чем производство по исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Свердловской области должно быть прекращено по правилам ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации .

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержал ходатайство финансового управляющего ФИО1 о прекращении производства.

Представители истца МИ ФНС России № 26 по Свердловской области ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения ходатайство финансового управляющего ФИО1 о прекращении производства, указав, что обязанность по уплате задолженности перед бюджетной системой Российской Федерации ответчиком не исполнена. В настоящем деле взыскивается не налог, а ущерб, причиненный преступленными действиями ФИО2 Кроме того, в рамках дела № А60-11424/2016 вопрос о реструктуризации долгов Арбитражным судом Свердловской области не разрешался, взыскание ущерба не относится к категории дел, перечисленных в ч. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление налогового органа подлежит рассмотрению.

Заслушав стороны, изучив ходатайство финансового управляющего ФИО1, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1); дела по указанным в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям, разрешаемым в порядке приказного производства (п. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды, при этом каких-либо исключений о рассмотрении дел о банкротстве физических лиц в ином порядке не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 названной статьи с указанной даты требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковое заявление МИ ФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, поступило в Новолялинский районный суд Свердловской области 21.04.2017, определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 26.04.2017 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

21.03.2016 определением Арбитражного суда Свердловской области принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

06.05.2016 решением Арбитражного суда Свердловской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В связи с чем и в соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу по исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные истцом требования подлежали с момента возбуждения данного гражданского дела и в настоящее время подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить на основании абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Новолялинский районный суд.

Судья: Новикова Т.Л.