Дело №2-1767/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Татакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «СК Страхование жизни»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая, что 18.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 94 000 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев. 18.11.2014 года Заемщик с его согласия застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь период кредитования. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору в части своевременного и в полном объеме возврата кредита и уплаты процентов за пользование им за ним за период с 31.03.2016 года по 06.05.2020 года образовалась задолженность в общей сумме 151003,64 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 79101,67 рублей, просроченные проценты – 71813,13 рублей, неустойка – 88,84 рублей. ДД.ММ.ГГ Заемщик ФИО5 умерла; наследниками её имущества является супруг – ФИО2, дети ФИО6 – ФИО3 и ФИО4 – ответчики по делу. По приведенным доводам Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2014 года; взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков указанную задолженность, а также 10220,07 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, адресованная им судебная корреспонденция возвращена невостребованной.

Третье лицо – ООО СК «СК Страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по исследованным материалам дела, 18.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (правопредшественником ПАО «Сбербанк России») и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 94 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях кредитного договора. 

Погашение в соответствии с кредитным договором должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами по 2596,18 рублей, кроме заключительного – 2505 рублей. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на открытый на имя ФИО5 счет № сумму кредита.

Кроме того, Заемщик ФИО5 была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья ОАО «Сбербанк России» по Договору страхования жизни, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховой полис № от 18.11.2014 года).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

08.05.2016 года заемщик ФИО5 умерла.

Как следует из копии актовой записи о смерти № года, составленной Специальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», причиной смерти ФИО5 является 

<

данные изъяты> 

По сведениям, представленным по запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни», обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является правом, а не обязанностью. Наследники заемщика вправе предоставить в страховую компанию необходимые документы для получения страхового возмещения, в том числе дополнительные документы по запросу страховой компании. Страховая выплата не производилась. 

Как следует из выписки по ссудному счету ФИО5, поступление платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им полностью прекратилось с момента смерти Заемщика.

Обращенная Банком к взысканию задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2016 года по 06.05.2020 года, согласно представленному расчету, в суммарном выражении составляет 151 003,64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79 101,67 рублей, просроченные проценты – 71 813,13 рублей, неустойка – 88,84 рублей.

По общему правилу ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В свою очередь, согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно копии паспорта гражданина РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГ рождения, последняя состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения; имеет двоих детей ФИО7, ДД.ММ.ГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГ рождения. 

Согласно сообщению нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ года, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

По общедоступным данным Единой информационной системы нотариата РФ, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ года, в Реестре наследственных дел не числится.

Согласно поступившим от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области и ОМВД России по Гурьевскому району по запросу суда сведениям из ЕГРН, ФИС ГИБДД, недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных за заемщиком ФИО5 не числится. Иного имущества, судом при рассмотрении настоящего дела не выявлено.

Поскольку принадлежности какого-либо имущества и денежных средств заемщику по состоянию на момент её смерти не установлено; с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался; доказательств фактического принятия ответчиками наследства не представлено, правовые основания для возложения на них обязанности по погашению долга за счет перешедшего к ним наследственного имущества отсутствуют, поскольку обязательства по долгам наследодателя, вытекающие и кредитного договора № от 18.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, в рассматриваемом случае подлежат прекращению полностью невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО15, ФИО3 ФИО16 ФИО1 ФИО17 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО18, расторжении договора полностью отказать. 

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Калининградский областной суд через в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020 года.