Дело № 2-5/2020

32RS0002-01-2019-000285-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А., 

с участием 

истца по первоначальному исковому заявлению Ч.Г.А.,

истца по встречному исковому заявлению В.Г.Н. в интересах недееспособного Е.Р.А.,

заинтересованного лица – ФИО3 органа опеки и попечительства администрации Брасовского района ФИО1 (по доверенности) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, В.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Г.А. к Л.К.А. о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению В.Г.Н. в интересах 

<

данные изъяты> Е.Р.А. к Ч.Г.А., Л.К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Г.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Л.К.А., ссылаясь на то, что она оформляет наследство после смерти своего брата – Е.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которого фактически вступила в наследство и обратилась к нотариусу Брасовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Умершему Е.А.А. на день смерти принадлежали квартира, общей площадью 37.1 кв.м. и земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживали: дочь – Л.К.А., внук Л.В.Е., сожительница – Б.В.П. и ее сын – К.А.В. Помимо неё на имущество умершего претендует и дочь умершего– Л.К.А., которая фактически наследство не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала, расходов по оплате налогов и коммунальных платежей не несла, на момент смерти отца, с ним не проживала, а была лишь зарегистрирована. Просит суд признать за Ч.Г.А. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м. и квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В.Г.Н., действующая в интересах 

<

данные изъяты> Е.Р.А., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Ч.Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что Е.А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются его дети: Л.К.А. и Е.Р.А., который в силу психического заболевания не способен понимать значение своих действий и руководить ими, так как является инвалидом 

<

данные изъяты> Решением Брасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Е.Р.А. признан 

<

данные изъяты> Таким образом, Е.Р.А. в силу тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности, не мог самостоятельно принять наследство в течение всего срока, установленного для этого законом. И лишь после установления опеки, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его 

<

данные изъяты> она, как законный представитель имеет возможность обратиться в суд в его интересах. Срок для принятия наследства Е.Р.А. пропущен по уважительным обстоятельствам, и должен быть восстановлен. Истец по первоначальному иску - Ч.Г.А., в данном случае, не имеет права наследования на спорное имущество, так как является наследником второй очереди. Просит восстановить Е.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследственного имущества после смерти Е.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Е.Р.А., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв. м., и квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований Ч.Г.А. отказать в полном объеме.

В возражениях на встречное исковое заявление Ч.Г.А. просит отказать в удовлетворении искового заявления В.Г.Н., поскольку срок принятия наследства после смерти Е.А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость установления опеки над Е.Р.А. сама по себе не препятствовала В.Г.Н. своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в орган опеки и попечительства об установлении опеки над Е.Р.А. Решение суда о признании Е.Р.А. 

<

данные изъяты> не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства. Кроме того В.Г.Н. не осуществила фактическое принятие наследства.

Истец по первоначальному иску Ч.Г.А. в судебном заседании просила признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ее родного брата. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать. 

Истец по встречному исковому заявлению В.Г.Н. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении исковых требованиях Ч.Г.А. просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.Л.А. в суд явилась, заявленные требования Ч.Г.А. поддержала в полном объеме, в удовлетворении исковых требованиях В.Г.Н. в интересах недееспособного просила отказать.

ФИО3 органа опеки и попечительства администрации Брасовского района ФИО1 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за недееспособным право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, в удовлетворении требований Ч.Г.А. просила отказать.

ФИО3 истца Ч.Г.А. - ФИО2 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, поскольку истец отказалась от услуг представителей. 

Ответчик Л.К.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении искового заявления Ч.Г.А. отказать, а также просила частично удовлетворить исковые требования В.Г.А. и просила признать за ней и ее 

<

данные изъяты> братом Е.Р.А. право собственности в равных долях (по 1/2 доли) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное дело без её участия. Разрешение искового заявления оставляет на усмотрение суда.

Нотариус Брасовского района Брянской области ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора М.Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца Ч.Г.А. - ФИО2 и ФИО4, ответчика Л.К.А., представителя Управления Росреестра по Брянской области ФИО5, нотариуса Брасовского района Брянской области ФИО6, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора М.Т.А.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч.3).

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что после смерти Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м. и квартиры, общей площадью 37,1 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Справкой выданной главой Вороновологской сельской администрации Брасовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент смерти Е.А.А. с ним совместно были зарегистрированы: Б.В.П., Л.К.А., Л.В.Е., К.А.В. После смерти Е.А.А. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В Вороновологской сельской администрации Брасовского района Брянской области завещание от имени Е.А.А. не удостоверялось.

Поскольку Е.А.А. не оставил завещания, имеет место наследование по закону (ст.1111 ГК РФ). 

Наследником первой очереди по закону после смерти Е.А.А. является его дочь – Л.К.А. - ответчица по делу, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в котором подтвердила, что приняла наследство по закону, поскольку совместно проживала с наследодателем; и сын - 

<

данные изъяты> Е.Р.А., который имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Е.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 

<

данные изъяты>.

Кроме того, Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Е.Р.А. признан 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлена опека, опекуном признана его мама – В.Г.Н.

Собственного жилья Е.Р.А. не имеет.

Наследниками второй очереди по закону после смерти Е.А.А. является истица по делу Ч.Г.А., а также М.Т.А. и В.Л.А., которые приходятся родными сестрами Е.А.А..

Сведениями о других наследниках суд не располагает.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Е.А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти указного лица к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра Е.А.А. – Ч.Г.А., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брасовского нотариального округа Брянской области ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата Е.А.А., так как ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о подтверждении фактического принятия наследства обратилась Л.К.А., дочь умершего, которая в соответствии со ст.1142 ГКРФ является наследником первой очереди и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместно проживала на день смерти наследодателем. 

Кроме того из наследственного дела № к имуществу Е.А.А. следует, что наследниками по закону являются: сестра – Ч.Г.А., дочь Л.К.А., сын Е.Р.А., сестра М.Т.А., сестра В.Л.А. 

Из заявлений М.Т.А. и В.Л.А. следует, что им известно об открывшемся наследстве после смерти матери брата Е.А.А. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> настоящим заявлением они отказываются от наследственного имущества. Фактически в ФИО3 наследственным имуществом не вступали.

Допрошенный в судебном заседании нотариус ФИО6 показал, что дочь наследодателя Е.А.А. – Л.К.А. не пропустила срок для подачи заявления о принятии наследства, поскольку фактически его приняла, так как проживала совместно с наследодателем. Сын Е.Р.А. также своевременно обратился к нему для принятия наследства, однако поскольку он является инвалидом с детства 3 группы, не может говорить и писать, он не смог отобрать у него заявление о принятии наследства. Сестра Ч.Г.А. не имеет права на наследство, поскольку имеются наследники первой очереди, своевременно обратившиеся к нему за принятием наследства. Также пояснил, что постановлением он отказал Ч.Г.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое обжаловано не было. 

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Е.Г.А. заключила брак с Ф.В.В., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия Ф..

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ф.Г.А. заключила брак с Ч.В.П., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия Ч.Г.А..

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,1 кв.м., следует, что правообладателем числиться Е.А.А. на основании свидетельства на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждается, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок. 

Справкой ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что в собственности у Е.А.А. имеется 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры (дома) в собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается, что Е.А.А. предоставляется земля для ведения личного подсобного хозяйства 0,25 га в 

<

адрес>

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Л.К.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца, так как проживала и зарегистрирована в указанном жилом доме, что подтверждается справкой выданной главой Вороновологской сельской администрации Брасовского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При сопоставлении указанных выше доказательств судом не установлено противоречивых, взаимоисключающих сведений, свидетельствующих об их недостоверности.

С учетом изложенного, суд считает требования истца Ч.Г.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит. Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ.

Установленные судом конкретные обстоятельства по делу с учетом всех собранных по делу доказательств и пояснений сторон, свидетельствуют о том, что есть основания для восстановления истцу по встречному иску пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности за 

<

данные изъяты> Е.Р.А. на наследственное имущество в виде ? доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м. и 

<

данные изъяты> в праве на квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ч.Г.А. к Л.К.А. о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Частично удовлетворить исковое заявление В.Г.Н. в интересах 

<

данные изъяты> Е.Р.А. к Ч.Г.А., Л.К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Восстановить В.Г.Н. в интересах 

<

данные изъяты> Е.Р.А. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать 

<

данные изъяты> Е.Р.А. наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Е.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за 

<

данные изъяты> Е.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, общей площадью 37.1 кв.м. и на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.