П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 12 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Салакатова ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2 от 

<

дата> привести светопрокускаемость передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 

<

дата>, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и одновременно ему было выдано требование об устранении нарушения. В содеянном раскаялся, указала, что тонировку не снял, потому что не было времени, в настоящее время нарушение устранил на месте остановки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, привлеченный 

<

дата> к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в тот же день было предъявлено письменное требование (вручено под роспись) об устранении выявленных нарушений светопрокускаемости передних боковых стекол автомобиля КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак № 

<

дата> в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> было установлено, что на том же автомобиле под управлением ФИО1 светопропускаемость стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не приведена, на стеклах имеется покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. 

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с тем, что требование о приведении свотопропускаемости передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента ФИО1 не было выполнено должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении. 

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, копией требования о прекращении противоправных действиях. В связи с чем действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой признаю ее виновной в данном правонарушении. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Салакатова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 

<

***>, КПП 440101001, код ОКТМО 34701000, р/с 

<

***> в Отделение Кострома г. Кострома//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, КБК 188 11601191019000140, УИН №

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд не позднее истечения срока для оплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия настоящего постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: 

судья-