Дело № 2-3683/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием прокурора Миргородской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> на неё напросилась собака, принадлежащая ФИО2, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде укуса. Обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. УУП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 В связи с тем, что ответчик от добровольного возмещения, причиненного ущерба уклоняется, она была вынуждена оплатить услуги представителей и обратиться в суд. Причиненный моральный вред она оценивает, в размере 100000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в её пользу, сумму материального ущерба, связанную с затратами на лечение, в размере 13 872 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя, в размере 50 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО3 исковые требования истца просила удовлетворить частично, а именно в части материального ущерба, на сумму, подтвержденную квитанциями об оплате лекарственных препаратов, согласно назначения врача; в части компенсации морального вреда, на сумму 50 000 руб. 00 коп.

С учетом мнения истца, прокурора, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о слушание дела.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на ФИО1 по адресу: 

<

адрес> набросилась собака, принадлежащая ФИО2, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде укуса.

Постановлением и.о. дознавателя ОП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 5-6).

Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 ("Общие положения"), находящейся в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением предусмотренных законом случаев (ст. 1100 ГК РФ).

По смыслу нормативных положений § 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ возмещение понесенных потерпевшим расходов имеет компенсационный характер, поскольку понесенные расходы имеют определенное целевое назначение - восстановление или улучшение состояния здоровья потерпевшего либо смягчение последствий полученного им увечья, а также создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые этим увечьем (или иным повреждением здоровья) вызваны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

П. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда здоровью возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ, презумция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представлять сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. 

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются: 

1) первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная; 

2) специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, 

являющаяся частью специализированной медицинской помощи; 

скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная; 

паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 33 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарногигиеническому просвещению населения. Организация оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам в целях приближения к их месту жительства, месту работы или обучения осуществляется по территориально-участковому принципу, предусматривающему формирование групп обслуживаемого населения по месту жительства, месту работы или учебы в определенных организациях, с учетом положений статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 33 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" первичная врачебная медико-санитарная помощь оказывается врачами-терапевтами, врачами-терапевтами участковыми, врачамипедиатрами, врачами-педиатрами участковыми и врачами общей практики (семейными врачами). Первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачами-специалистами, включая врачей-специалистов медицинских организаций, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь. 

Согласно пункту 4 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи утверждается сроком на три года (на очередной финансовый год и на плановый период) Правительством Российской Федерации, которое ежегодно рассматривает представляемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти доклад о ее реализации. 

Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании. 

Постановлением Правительства Московской области от 19.12.2017 года N 1079/46 утверждена Московская областная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. Разделом III данной программы установлен перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, и категорий граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, согласно которому медицинская помощь оказывается бесплатно, в частности, при травмах, отравления и некоторых других последствиях воздействия внешних причин. 

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

П. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). 

С учетом строго целевого характера возмещения понесенных потерпевшим имущественных затрат в связи с повреждением здоровья потерпевшему подлежат возмещению исключительно необходимые расходы, объективная нуждаемость в которых находится в прямой причинной связи с причиненным повреждением здоровья.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. 

Определением Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 50-52).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» следует: 1. Объективным обследованием ФИО1, с учетом данных в представленной медицинской карте на её имя установлено: 1.1 укушенные раны на передней наружной поверхности верхней трети левой голени (2) и ссадина линейной формы (1). 2. На основании вышеизложенного судебно-медицинский эксперт пришел к выводам: 2.1. телесные повреждения, указанные в п. 1.1 выводов причинены до обращения ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Более точно установить давность образования повреждений не представляется возможным из-за скудного описания объективных характеристик повреждений в представленной медицинской карте; 2.2. размеры и характер ран и их взаимное расположение по отношению друг другу на левой голени, а также линейная форма ссадины свидетельствуют о возможности образования повреждений при укусе зубами животного. Так как повреждения причинены в результате укуса зубами животного, то они рассматриваются в едином комплексе; 2.3. комплекс повреждений с ранами и выраженным воспалением подкожной клечатки левой голени, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), причинил легкий вред здоровью; 2.4. более длительное лечение обусловлено индивидуальными особенностями и не может быть учтено (л.д. 61-64).

Согласно выписки из амбулаторной карты №К17451 на имя ФИО1 следует, что ФИО1 установлен диагноз: укушенные (собакой) раны левой голени и для лечения рекомендованы лекарственные препараты (л.д. 28-29)

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены следующие документы: чек на сумму 3686 руб. 00 коп.; чек на сумму 2134 руб. 00 коп.; чек на сумму 930 руб. 05 коп.; чек на сумму 2231 руб. 00 коп.; чек на сумму 768 руб. 50 коп.; чек на сумму 1067 руб. 00 коп.; 4 чека на сумму 417 руб. 10 коп., каждый; чек на сумму 1387 руб. 10 коп. (л.д.35-36).

Согласно сообщения заместителя директора территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Московской областной программой обязательного медицинского страхования, утв. постановлением Правительства Московской области от 19.12.2017 года № 1079/46 «О Московской областной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов», в медицинских организациях, участвующих в реализации программы, оказывается первичная медико-санитарная помощь, скорая медицинская помощь и специализированная медицинская помощь. За счет средств обязательного медицинского страхования оплачивается весь комплекс диагностических и лечебных мероприятий, проведение которых было определено застрахованному лицу лечащим врачом и подтверждено его подписью в первичной медицинской документации. Структура тарифа на оплату медицинской помощи, оказываемой в рамках программы, включает в себя расходы на приобретение реактивов, химикатов, расходных материалов, используемых при оказании медицинской помощи (за исключением расходных материалов при зубопротезировании) и других материальных запасов, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации, а также расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других организациях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования). При оказании в рамках программы медицинской помощи в условиях стационара за счет средств обязательного медицинского страхования осуществляется обеспечение застрахованных лиц лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, включенными в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в соответствии с ФЗ от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Обеспечение медикаментами и медицинскими изделиями, не входящими в стандарт медицинской помощи и Перечень, осуществляется медицинской организацией также за счет средств ОМС, на основании решения врачебной комиссии, зафиксированного в медицинской документации. При этом, обеспечение медицинских организацией антирабической вакциной осуществляется за счет бюджетных средств. Учитывая вышеизложенное, в медицинских организациях, работающих в системе обязательного медицинского страхования Московской области, по назначению лечащего врача, подтвержденному записью в медицинской документации, необходимая медицинская помощь могла быть оказана ФИО1 бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д. 66-67).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из установленных обстоятельств, норм права, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба, связанного с затратами на лечение, подлежат частичному удовлетворению, на сумму 6403 руб. 05 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, поскольку затраты на лечение подтверждаются представленными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела доказательствами, а именно чеками на приобретение лекарственных препаратов, назначенных по рекомендации лечащего врача, с учетом полученного повреждения. Соответствие указанных расходов назначениям врачей установлено на основании медицинской карты больного и выписки из истории болезни. Таким образом, судом установлено, что расходы на лечение были понесены ФИО1, так как ФИО1 нуждалась в указанных видах лекарственных препаратов. Иные затраты на лечения истца ФИО1, связанные с платными консультациями врача не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с Московской областной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утв. постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, первичная медико-санитарная помощь; неотложная медицинская помощь; скорая медицинская помощь, в том числе специализированная; специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная, предоставляются в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования граждан РФ. При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством РФ необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения. Таким образом, истец имела возможность реализовать свое право на бесплатную медицинскую помощь, однако, воспользовалась услугами коммерческой медицинской организации, не представив суду при этом каких-либо доказательств отсутствия возможности получения необходимой медицинской помощи бесплатно. В ходе судебного заседания истец не отрицала тот факт, что она добровольно избрала способ получения медицинской помощи в платной медицинской клинике, за бесплатной медицинской помощью в государственные медицинское учреждения она не обращалась.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу ст. 1099-1101 ГПК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенных в результате нравственных страданий и др. 

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, в размере 50 000 руб. 00 коп. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых произошло причинение вреда здоровью, тяжести и характера причиненных повреждений и их последствий, по степени тяжести квалифицирующих как легкий вред здоровью, степени физических и нравственных страданий ФИО1, а также учитывая требования разумности и справедливости, в связи с чем с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из договора на выполнение правовых работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции следует, что ФИО1 произведена оплата услуг представителя, в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 97-98). 

Что касается расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что данные требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере 30 000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на лечение, в размере 6 403 руб. 05 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя, в размере 30 000 руб. 00 коп., а всего 86403 (восемьдесят шесть тысяч четыреста три) руб. 05 (пять) коп.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение; компенсации морального вреда; расходов по оплате услуг представителя; отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья О.А.Быстрякова