Дело № 2 - 550/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кинешма 28 апреля 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «РАТИБОР» об оспаривании действий работодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «РАТИБОР» об оспаривании действий работодателя. Просит обязать ООО ЧОО «РАТИБОР»: изменить дату приёма на работу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на основании фактического допуска к работе; предоставить ФИО1 и в Управление Пенсионного фонда России в Кинешемском муниципальном районе Ивановской области сведения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., как на застрахованное лицо за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения (дату вынесения решения суда) в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования; произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для учёта на индивидуальном лицевом счёте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату увольнения. Признать увольнение незаконным (нарушение норм ст.84.1 ТК РФ); изменить дату увольнения на дату вынесения решения судом. Взыскать с ООО ЧОО «РАТИБОР» в пользу ФИО1: средний заработок за всё время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию за отпуск в размере 

<

данные изъяты>; в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. Привлечь руководителя ООО ЧОО «РАТИБОР» к административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ за каждое нарушение его прав.

В судебное заседание истец трижды не явился: ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. Истец о времени и месте слушания дела извещался судом правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «РАТИБОР» об оспаривании действий работодателя, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «РАТИБОР» об оспаривании действий работодателя, оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что истец в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Председательствующий П.Б. Сироткин