Уголовное дело № 1-101/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 09 июня 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ушакова Н.С., 

при помощнике судьи Михайловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Гарника В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мокрушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 21 минуту 24.08.2024, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружил находящуюся на столе в кухне и принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому 05.09.2019 в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны проживающего в указанной квартире Потерпевший №1, похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> № в целях ее последующего использования при хищениях денежных средств с вышеуказанной банковской карты, после чего, умышленно, из корыстных побуждений с единым продолжаемым во времени преступным умыслом, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, путем расчета банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 через терминалы оплаты за приобретенный товар, ФИО1 в период времени с 17 часов 22 минуты по 21 час 08 минут 24.08.2024, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

24.08.2024 в 17 часов 22 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>,

24.08.2024 в 17 часов 23 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 17 часов 27 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 17 часов 29 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 17 часов 48 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 17 часов 48 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился 

за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>,

24.08.2024 в 17 часов 52 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 18 часов 31 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 18 часов 37 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>,

24.08.2024 в 18 часов 41 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 19 часов 39 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 20 часов 03 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 20 часов 24 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 21 час 07 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

24.08.2024 в 21 час 08 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расплатился за приобретенный товар вышеуказанным способом на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 приобрел продукты питания и иные предметы бытового назначения, предоставив для производства оплаты через терминалы оплаты банковскую карту 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следовало, что 24.08.2024, после обеда, совместно с женой пришел в гости знакомому Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков. Потерпевший №1 попросил сходить за алкоголем в магазин, при этом передал свою банковскую карту 

<

данные изъяты>. После покупки вернул ему его карту. Далее стали распивать алкоголь, пили на кухне. В какой-то момент стали собираться домой, Потерпевший №1 уже ложился спать в комнате. На кухне на столе видел, что находится банковская карта 

<

данные изъяты> которая принадлежит Потерпевший №1, также видел, что карта снабжена системой бесконтактной оплаты товаров. Так как у него имеются финансовые трудности, решил похитить карту и оплатить им в магазине свои покупки. Разрешения у Потерпевший №1 не спрашивал, он уже спал на тот момент, супруга ушла вперед и тоже ничего не видела. Он забрал карту, и с ее помощью оплатил товары в различных магазинах, расположенных на территории г. Кириши. Покупки были до 1000 рублей, сколько потратил денег Потерпевший №1 с его карты не считал. Заверяет, что подобного больше никогда не повториться (л.д. 61-63,81-82).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 20 минут по 21 часов 10 минут 24.08.2024 совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> путем оплаты товара в магазинах на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2024, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обнаружено приложение онлайн-банка 

<

данные изъяты>, в котором были выявлены банковские операции по оплате товаров в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 7-8, 9-12);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 24.08.2024 около 16 часов находился по месту своего жительства один, к нему зашел знакомый ФИО1 вместе со своей супругой ФИО5. Стали распивать спиртные напитки, которые принесли с собой. В какой-то момент алкоголь закончился, попросил ФИО1 сходить в магазин и купить еще алкоголя. При этом дал свою банковскую карту 

<

данные изъяты> Все банковские карты лежали на кухне на столе, в том числе и банковская карта 

<

данные изъяты>, то есть ФИО3 видел, где лежали карты, также ФИО3 знал, что зарплата приходит именно на карту 

<

данные изъяты>. ФИО3 принес алкоголь, выпивали на кухне, ФИО3 отлучался с кухни, за ним особо не наблюдал, то есть ему разрешал свободно передвигаться по квартире. Через некоторое время, ФИО1 с супругой ушли, не сразу заметил, что пропала банковская карта 

<

данные изъяты>. Пропажу заметил только 26.08.2024. После обнаружения пропажи карты, зашел в приложение Банка, где обнаружил, что с карты списали более 

<

данные изъяты> рублей, картой оплачивали в различных магазинах. Сразу понял, что карту взял именно ФИО1, его супруга взять не могла, а более никого дома не было. ФИО3 нигде не работает, живет на деньги, которые ФИО5 получает на детей. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.08.2024 примерно в 17 часов 00 минут вместе со своим супругом ФИО1 пришли к знакомому Потерпевший №1, он позвал посидеть в гостях. По приходу стали общаться, Потерпевший №1 сидел пил водку, а ФИО3 уже выпил до похода в гости. Находились у него в гостях минут 40 примерно. Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении. Мы сидели в гостях на кухне. В какой-то момент общения Потерпевший №1 дал банковскую карту ФИО3 для того, чтобы тот сходил в магазин. Банковская карта была 

<

данные изъяты> зеленого цвета. ФИО3 сходил в магазин, принес ему бутылку водки и отдал карту ему обратно. Где у Потерпевший №1 лежали банковские карты не видела, но Потерпевший №1 ходил в комнату за банковской картой. После выхода из квартиры ФИО3 про банковскую карту ничего не говорил и не показывал. Не видела никаких банковских карт у ФИО3. После гостей стояли у дома (

<

адрес>), ФИО3 ходил в магазин. Но на какие деньги он покупал продукты не спрашивала. После этого пошла домой, что делал дальше ФИО3 не знает. Как ФИО3 брал банковскую карту из квартиры Потерпевший №1 не видела. О том, что ФИО3 взял чужую банковскую карту узнала от соседки ФИО13, которая является сестрой Потерпевший №1 (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2024 с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств в период с 20.08.2024 по 27.08.2024 по счету 

<

данные изъяты> №, открытым на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе протокола выемки 29.08.2024 в каб. 225 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлена информация о списании денежных средств со счета Потерпевший №1, дата и место открытия счета, принадлежащего Потерпевший №1 К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 32-35). Выписка о движении денежных средств в период с 20.08.2024 по 27.08.2024 по счету 

<

данные изъяты> №, открытым на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе протокола выемки 29.08.2024 в каб. 225 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> потерпевшего Потерпевший №1, признана вещественным доказательством по делу, приобщена к материалам дела и хранится при уголовном деле (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2024 с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на имя потерпевшего Потерпевший №1, изъятая в ходе протокола выемки от 26.08.2024 в каб. 214 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра установлено, что данная банковская карта принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, и с нее были похищены денежные средства. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 38-41). Указанная банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на имя потерпевшего Потерпевший №1, изъятая в ходе протокола выемки от 26.08.2024 в каб. 214 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО1, признана вещественным доказательством по делу, передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2024 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями от 24.08.2024 с камер видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил свою личность на видеозаписи и оплату товаров похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 69-73). Указанный оптический диск с видеозаписями от 24.08.2024 с камер видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам дела, хранится при уголовном деле (л.д. 74-75).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевший и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшим подсудимого.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета». 

О причинении значительного ущерба потерпевшему свидетельствует сумма похищенного, а также материальное положение потерпевшего. 

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 86,131), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 105), на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 103), жалоб и обращений по месту регистрации и жительства не поступало (л.д.109), на учете в службе ЦЗН не состоит (л.д.111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не препятствовал следствию, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, подтвержденные им и на стадии судебного следствия, достоверность которых нашла свое подтверждение; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, а также учитывая, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить дело за примирением сторон, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме, что с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком семь месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом измененной категории на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств в период с 20.08.2024 по 27.08.2024 по счету 

<

данные изъяты> №, открытому на имя Потерпевший №1, изъятую в ходе выемки 29.08.2024 в каб. 225 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 36-37); оптический диск с видеозаписями от 24.08.2024 с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 74-75), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую на имя потерпевшего Потерпевший №1, изъятую в ходе протокола выемки от 26.08.2024 в каб. 214 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО1, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 42-43), - считать переданной на ответственное хранение по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья