Дело №1-392/2019 66RS0024-01-2019-002913-29 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 05 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

потерпевшей А,

представителя потерпевшей ФИО2, 

подсудимой ФИО3 

защитника Макаровой О.М., 

при секретаре Сафиуллиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушила правила безопасности при ведении работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

14.02.2017 около 10:35 часов в блоке производственных цехов в восемнадцатом пролете «Восток» 32-34 колонны на территории ООО «Уральские Локомотивы», относящемуся к категории опасных производственных объектов в соответствии с п. 3 Приложения 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ от 21.07.1997, по адресу: 

<

...>, ФИО3, принятая на работу в указанную организацию машинистом крана 5-го разряда в соответствии с приказом начальника департамента по управлению персоналом №-лс от 01.07.2010 и трудовым договором от той же даты, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ с применением подъемных сооружений и правил безопасности производственных объектов с подъемными сооружениями, нарушила п. 7.2.2 заключенного с ней трудового договора, ст.ст. 21, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997, п.п. 1, 2, 19, 35, 113 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 642н от 17.09.2014, п. 117 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 533 от 12.11.2013, п.п. 1.17, 3.15 производственной инструкции по охране труда для машиниста электрического крана мостового типа ИОТ-082-2015, утвержденной начальником технического департамента ООО «Уральские Локомотивы от 29.10.2015, с которой ФИО3 ознакомилась 09.01.2017. 

А именно: ФИО3, находясь в кабине мостового грузоподъемного крана №, при выполнении совместно со слесарем по сборке металлоконструкций 4-го разряда данной организации А, допущенным к работе и выполняющим в данном случае функции стропальщика, работы по транспортировке тары-стеллажа с установленными на ней двумя стенами кузова электровоза и последующего перемещения стен кузова электровоза на раму кузова электровоза для дальнейшего монтажа, проявила преступную небрежность и после перемещения с тары-стеллажа одной стены кузова электровоза на раму кузова электровоза при горизонтальном перемещении грузозахватных приспособлений мостового крана не произвела их подъем на высоту не менее 0,5 метра выше встречающихся на пути предметов, в результате чего произошло соприкосновение и зацепление грузозахватных приспособлений мостового крана за конструкцию тары-стеллажа с установленной на ней стеной кузова электровоза и падение стены кузова электровоза на А

В результате преступления А получил телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа и слева по разным анатомическим линиям, разрыва грудинно-ключичного сочленения, отрывов первого и второго реберных хрящей справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрывами пристеночной плевры, разрывов легких со скоплением крови в плевральных полостях общим объемом 1900 мл., разрыва селезенки со скоплением крови объемом 600 мл. в брюшной полости, одной ссадины поясничной области слева, одной ссадины в области правого плеча и одной ссадины правого бедра, составляющие совокупность сочетанной механической травмы, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, осложнившиеся развитием острой массивной кровопотерей, и повлекшие смерть последнего. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.При назначении наказания ФИО3 суд учитывает следующее. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Наступившие последствия произошли в результате неосторожной формы вины. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит подробные показания подсудимой о причинах и обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К данным о личности ФИО3, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах нарколога и психиатра подсудимая не состоит, в судебном заседании заявила о наличии хронических заболеваний, признала вину и раскаялась, детей либо иных иждивенцев не имеет, является пенсионером по старости, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, совершила преступление впервые, к административной ответственности не привлекалась. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совершение преступления впервые, раскаяние и престарелый возраст, а также санкцию инкриминируемой статьи и наступившие последствия в виде смерти человека. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимой до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягкого наказания, отвечающего целям и задачам уголовного наказания. При этом, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства совершения преступления и раскаяние подсудимой, а также личность виновной и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, поскольку ФИО3 признала вину, раскаялась, совершила преступление впервые, а также учитывая возраст подсудимой. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом назначенного ФИО3 наказания, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат. 

Потерпевшей А заявлены и поддержаны в судебном заседании исковые требования к ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Суд, определяя сумму компенсации морального вреда, учитывает требования разумности и справедливости, произведенные работодателем погибшего и страховой компанией выплаты, тяжесть наступивших последствий и материальное положение ответчика. С учетом добытых доказательств, в том числе показаний потерпевшей о перенесенных страданиях, суд считает требования А подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения. 

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу А 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов