Дело № 2-877/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ и ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма и ФИО4 о включении доли квартиры в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признании за ней права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. 

Указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство. ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. на основании распоряжения Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 соглашением были определены доли совместных собственников в праве собственности на квартиру - по ? доле у каждого. Ответчица ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1 и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом ФИО5, зарегистрировала право собственности на ? долю указанной выше квартиры. ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО2., его наследниками являются дочери - истица и ответчица. ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти отца в пользу 

<

данные изъяты> ФИО3 При оформлении наследства выяснилось, что ФИО2 не зарегистрировал право собственности на ? долю указанной квартиры, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В суде представитель истца ФИО6 ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает на согласие с иском..

Представитель ответчика - исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. 

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ. От представителя ответчика по доверенности ФИО8 поступило письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Правовые последствия признания иска ответчику известны, о чем он указывает в заявлении о признании иска.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему при жизни имущество.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на судебный запрос, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь умершего ФИО3, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, доли в квартире, акций. Второй наследник – дочь умершего ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО3

Истец просит включить в состав наследства ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> которая принадлежала ФИО1. и ФИО2. на основании распоряжения Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашение об определении долей в праве на которую было заключено после смерти ФИО1 ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на ? долю квартиры, возникшее у него на основании договора об определении долей.

Принадлежность ? доли квартиры умершему бесспорно подтверждается материалами дела 

Наличие иных правопритязаний на наследственное имущество ФИО2 не установлено, в собственность муниципального образования оно не перешло.

Следует удовлетворить иск.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО3.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Копию решения направить ответчикам и третьему лицу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. 

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>