Дело № 12-333/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 19 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Струкова П.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Севастополя, ФИО1 просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о его проведении судом извещался. 

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно оспариваемому постановлению, водитель ФИО2 привлечен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1. ППД РФ.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, указав о несогласии.

Пешеход сотрудником ГИБДД к участию в деле в качестве свидетеля не привлекался и не опрашивался.

В соответствии с п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном же случае инспектором ГИБДД доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, надлежащим образом не собраны и не оценены, при том, что сам водитель факт совершения правонарушения и наличия пешехода на переходе в момент движения по нему отрицал.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, они являются существенными и не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В связи с этим согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КОАП РФ

в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Струкова П.С.