66RS0001-01-2021-000701-59

Гр. дело № 2-1842/2021

Решение

 изготовлено в окончательном виде 11.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04.03.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска он указал, что ФИО2 взял у ФИО1 взаймы денежные средства в сумме 700 000 руб., о чем свидетельствует письменная расписка от 24.09.2018. Согласно указанной расписке срок возврата денег до 24.10.2018.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.02.2019 по делу № в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в размере 717 116 руб. 43 коп., в том числе долг по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 787 руб. 67 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа 6 328 руб. 76 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственная пошлина 10 372 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 28.06.2019 решение Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.20.19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

В счет погашения долга истцу поступала оплата по исполнительному производству №, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 21.08.2020.

По решению суда от 26.02.2019 с ответчика взысканы проценты за пользование займом в размере 10 787 руб. 67 коп. за период с 24.09.2018 по 07.12.2018 (75 дней).

В дальнейшем, по новому иску заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2019 по делу № с ответчика дополнительно взысканы проценты за период пользования суммой займа с 08.12.2018 по 16.08.2019 (252 дня) в размере 37 028 руб. 07 коп.

В связи с увеличением периода просрочки возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании ст. 809 Гражданского кодекса России с 17.08.2019 по настоящее время.

Сумма процентов на сумму долга 700 000 руб. с учетом частичной оплаты за период пользования суммой займа с 17.08.2019 по 30.01.2021 (533 дня) составляет 49 078 руб. 34 коп. по ставке рефинансирования/ключевой ставке Центрального Банка России, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

По решению суда от 26.02.2019 с ответчика взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6 328 руб. 76 коп. за период с 25.10.2018 по 07.12.2018 (44 дня).

В дальнейшем, по новому иску заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2019 по делу № с ответчика дополнительно взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа с 08.12.2018 по 16.08.2019 (252 дня) в размере 37 028 руб. 07 коп.

В связи с увеличением периода просрочки возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата суммы займа с 17.08.2019 по настоящее время.

Сумма процентов на сумму долга 700 000 руб. с учетом частичной оплаты за период пользования суммой займа с 17.08.2019 по 30.01.2021 (533 дня) составляет 49 078 руб. 34 коп. по ставке рефинансирования/ключевой ставке Центрального Банка России, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец также просил взыскать с 31.01.2021 проценты за каждый день просрочки до момента фактической уплаты суммы задолженности ответчиком.

Кроме того истцом понесены расходы в виде оплаты юридических услуг представителя по подготовке, подаче искового заявления и представительству в суде в сумме 20 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 10.08.2020 организации ЗАО «Меридиан», которые истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец и его представитель 

<

ФИО>5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика 

<

ФИО>6 представила отзыв на иск, в котором исковые требования признала частично, указала, что удовлетворению подлежит только одно требование, взыскание процентов и пеней одновременно является злоупотреблением правом со стороны истца. При этом согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 сумма задолженности перед истцом составляет 363 800 руб., соответственно сумма процентов за пользование составляет 48 504 руб. 55 коп., в удовлетворении требования о взыскании процентов за просрочку просила отказать. Кроме того, считая размер взыскиваемых с ответчика расходов по оплате юридических услуг завышенным, просила в удовлетворении требования о его взыскании отказать.

Возражая против доводов представителя ответчика, представитель истца указал об обоснованности взыскания как суммы за пользование суммой займа, так и за просрочку его возврата, при этом с размером оставшейся суммы задолженности согласился, а также согласился с расчетом суммы процентов, приведенной в расчете стороной ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2019 по делу № 24.09.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. на срок по 24.10.2018. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком выдана расписка. В связи с этим указанным решением суда в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в размере 717 116 руб. 43 коп., в том числе долг по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 787 руб. 67 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа 6 328 руб. 76 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 28.06.2019 решение Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

По решению суда от 26.02.2019 с ответчика взысканы проценты за пользование займом в размере 10 787 руб. 67 коп. за период с 24.09.2018 по 07.12.2018 (75 дней).

В дальнейшем, по новому иску заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2019 по делу № с ответчика дополнительно взысканы проценты за период пользования суммой займа с 08.12.2018 по 16.08.2019 (252 дня) в размере 37 028 руб. 07 коп.

В связи с увеличением периода просрочки возврата суммы займа истец просил взыскать с проценты за пользование займом на основании ст. 809 Гражданского кодекса России с 17.08.2019 по настоящее время.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с увеличением периода просрочки возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании ст. 809 Гражданского кодекса России с 17.08.2019 по настоящее время.

Сумма процентов на сумму долга 700 000 руб. с учетом частичной оплаты за период пользования суммой займа с 17.08.2019 по 30.01.2021 (533 дня) составляет 48 504 руб. 55 коп., с чем согласилась сторона истца в судебном заседании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 17.08.2019 по 30.01.2021 в размере 48 504 руб. 55 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с увеличением периода просрочки возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата суммы займа с 17.08.2019 по настоящее время.

Сумма процентов на сумму долга 700 000 руб. с учетом частичной оплаты за период пользования суммой займа с 17.08.2019 по 30.01.2021 (533 дня) составляет 48 504 руб. 55 коп., с чем согласилась истца ответчика в судебном заседании, подлежит взысканию.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа за период 17.08.2019 по 30.01.2021 в размере 48 504 руб. 55 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с 31.01.2021 проценты за каждый день просрочки до момента фактической уплаты суммы задолженности ответчиком.

Согласно разъяснениям п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.01.2021 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что взыскание процентов и пеней одновременно является злоупотреблением правом со стороны истца, удовлетворению подлежит только одно требование.

Согласно разъяснению, данному в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По требованию о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты юридических услуг представителя по подготовке, подаче искового заявления и представительству в суде в сумме 20 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 10.08.2020г. суд считает следующее.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 10.08.2020, согласно которому ООО 

<

ФИО>7» в лице генерального директора 

<

ФИО>5 обязался оказать истцу ФИО1 услуги по подготовке искового заявления по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской от 24.09.2018, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 17.08.2019, представлять интересы истца в суде, юридические консультации по вопросам, связанным с правоотношениями сторон. Общая стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. Согласно квитанции от 10.08.2020 денежные средства по договору истцом полностью оплачены. 

<

ФИО>5 в качестве представителя участвовал в судебном заседании.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, объема работы, выполненной представителем истца при защите его интересов, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу, что расходы истца в виде оплаты юридических услуг представителя по подготовке, подаче искового заявления и представительству в суде, в пользу истца подлежат удовлетворению в части - в размере 5 000 руб.

Оснований для взыскания расходов в большом размере у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 17.08.2019 по 30.01.2021 в размере 48 504 руб. 55 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 48 504 руб. 55 коп., взыскать с 31.01.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической уплаты суммы задолженности, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 3 110 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.В. Пиратинская