УИД 19RS0002-01-2025-004516-82

Дело № 2-321/2026 (2-2385/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием материального истца ФИО1, представителя процессуального истца Хакасской республиканской организации Профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации ФИО2, представителя ответчика ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакасской республиканской организации Профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации, действующей в интересах ФИО1, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Черногорская межрайонная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника в виде объявления замечания и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Хакасская республиканская организация Профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее - ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница») о признании приказа главного врача от *** *** «О применении дисциплинарного взыскания» незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде объявления замечания.

Мотивированы исковые требования тем, что на ФИО1 работает в должности заместителя главного врача по хирургии ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» на основании трудового договора от *** и соглашения о внесении изменений (дополнений) к указанному трудовому договору от ***. ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности приказом главного врача ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от *** *** «О применении дисциплинарного взыскания». Основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности послужил установленный ОВМ ОМВД по г. Черногорску факт несвоевременной передачи информации о поступлении на стационарное лечение иностранного гражданина. *** в отношении юридического лица ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Истец считает приказ, вынесенный ответчиком и наложенное дисциплинарное взыскание незаконным, поскольку на него не возлагалась обязанность и контроль за исполнением требований миграционного законодательства, что подтверждается приказами ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от *** *** «О передаче информации в миграционную службу», от *** *** «О порядке передачи информации в миграционную службу», объяснениями истца.

В судебном заседании материальный истец ФИО1, представитель процессуального истца Хакасской республиканской организации Профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок признания иска ответчиком установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

Представителю ответчика ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» ФИО3 последствия признания иска известны и понятны.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования Хакасской республиканской организации Профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации, действующей в интересах ФИО1, к ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» о признании незаконным и отмене приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» ФИО4 от *** *** «О применении дисциплинарного взыскания» в части привлечения к дисциплинарной ответственности заместителя главного врача по хирургии ФИО1 в виде объявления замечания подлежат удовлетворению в связи с их признанием ответчиком.

Подлежит взысканию с ответчика ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» ФИО4 от *** *** «О применении дисциплинарного взыскания» в части привлечения к дисциплинарной ответственности заместителя главного врача по хирургии ФИО1 в виде объявления замечания.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева