№ 2а-1448/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Эсауленко Е.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к административному ответчику, просил взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 7350 рублей, пени по транспортному налогу в размере 166,60 рублей, всего 7516,60 рублей. В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что согласно сведений, полученных инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств установлено, что ФИО1 являлся собственником транспорта: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак № марка/модель: КАМАЗ 5410, год выпуска 1984, дата регистрации права 13.03.2000. 

За налоговый период 2015 года по налоговому уведомлению № 96872895, сумма исчисленного транспортного налога за объект налогообложения 7350,00 рублей. В связи с тем, что в установленный срок ответчик не оплатил налог, инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислены суммы пени за 2015 год в размере 166,00 рублей. Истец направил ответчику требование № 1038 от 08.02.2017 года об уплате сумм налогов и пени. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал и пояснил суду, что указанные транспортное средство действительно числится за ним, однако Камаз 5410, был изъят судебными приставами и продан через аукцион, но новый владелец не переоформил транспортное средство на свое имя, как владелец так же проданного транспортного средства.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах административного искового заявления, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 27.11.2010 N 306-ФЗ)

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по РО как физическое лицо и является плательщиком имущественных налогов.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию (л.д.10-15), за плательщиком ФИО1 зарегистрирован автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак № марка/модель: КАМАЗ 5410, год выпуска 1984, дата регистрации права 13.03.2000 0:00:00. 

На основании расчета по налогам за 2015 года (л.д. 17), сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 7350,00 рублей. ФИО1 было направлено заказным письмом требование об уплате налога. Никаких доказательств уплаты ФИО1 налогов не имеется. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начислена пеня по транспортному налогу в размере 166,60 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Вместе с тем из представленных ответчиком документов – Акта изъятия арестованного имущества от 27.11.2012года следует, что автомобиль КАМАЗ 5410 был изъят у ФИО1(л.д.126-129). Из информационного письма Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам (л.д. 100) следует, что залоговое имущество автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак № марка/модель: КАМАЗ 5410, год выпуска 1984, реализован на торгах специализированной организацией ООО «Полюс» 2013 году, что также подтверждается протоколом заседания комиссии ООО « Полюс» от 10.10.2013 года (л.д. 104-108).

Регистрация транспортных средств в ГИБДД являться основанием допуска транспортного средства для дорожного движения и не означает, что собственником является указанное в карточке учета лицо.

Руководствуясь ст. 175-180, 292 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.