Дело № 5-108/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда Материкин Н.В., 

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 7 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, свободным доступом похитил оцинкованную бочку, принадлежащую Потерпевший №1 находящуюся во дворе дома последнего по адресу: 

<

адрес> и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, он забрал оцинкованную бочку, принадлежащую Потерпевший №1 находящуюся во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, и положил её в траву. На следующий день отдал бочку сотрудникам полиции. Забрал бочку, в связи с тем, что Потерпевший №1 не отдал ФИО1 его лом. Потерпевший №1 не разрешал ему забирать бочку. Когда он забирал бочку, его никто не видел. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить в установленный законном срок. 

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отношении без его участия.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал полностью, считая вину ФИО1 доказанной. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-18); копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19А); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2018г. (л.д.20).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено: полное признание вины, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по рассматриваемому делу в виде обязательных работ, что по мнению суда достигнет цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании ст.ст. 7.27, 3.13, 4.1, 4.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Материкин