64МS0032-01-2021-000668-22

Дело № 2-1-484/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 487721 рубля 25 копеек, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на 400000 рублей под 14,5% годовых, на срок в 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены и задолженность по договору составляет487721 рубля 25 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 366607 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов 121113 рублей 81 копейка, которые истец просит взыскать с наследника умершего заемщика.

Представитель истца, третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что о наличии кредита у своей матери ФИО2 ничего не знала, погашать долг не отказывается, но не имеет такой материальной возможности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2018 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей под 14,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в 9411 рублей 31 копейку 22 числа каждого месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по договору исполнялись, в основном, надлежащим образом (в марте 2018 года имелась неполная уплата ежемесячного платежа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В связи с этим, с 22 августа 2018 года по ее кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 1196 кв.м., кадастровой стоимостью 600559 рублей 44 копейки;

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 417366 рублей 51 копейка;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 53760 рублей (1/12 доля составляет 4480 рублей);

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 64128 рублей (стоимость доли – 5344 рубля);

- 1/1244 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 40147516 рублей (стоимость доли – 32272 рубля 92 копейки);

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1626240 рублей (размер доли -135520 рублей),

- прав на денежные средства по всем вкладам, с начисленными процентами и компенсациями, хранящимися в Поволжском отделении ПАО Сбербанк России на счетах:

а) № (остаток на дату смерти 5 рублей 64 копейки),

б) № (счет банковской карты, остаток на дату смерти 72 копейки),

в) № (счет банковской карты, остаток на дату смерти 22 копейки),

г) № (счет банковской карты, остаток на дату смерти 4 рубля 75 копеек),

д) № (остаток на дату смерти 44 рубля 71 копейка),

е) № (остаток на дату смерти 1 рубль 54 копейки),

ж) № (остаток на дату смерти 12 рублей 20 копеек),

- прав на денежные компенсации, начисленные по вышеуказанному вкладу, хранящемуся на счете №, а также по вкладу, хранящемуся на счете №.

Наследниками по закону на имущество ФИО2 является ее дочь ФИО1, которой 14 февраля 2019 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на указанные объекты недвижимости, и вклады; а также сын ФИО4 и дочь ФИО3,, которые отказались от причитающейся им доли наследства, написав у нотариуса соответствущие заявления от 24 января 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 14 февраля 2019 года были выданы свидетельства о праве на наследства после умершей ФИО2

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО2 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (недвижимое и движимое имущество, вклады), ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате долга умершей матери.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 отказались от своего права на наследство, доказательств принятия им наследства после смерти ФИО2 суду не представлено, то они не могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с непоступлением платежей по договору, банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора. Однако наследник заемщика не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен 21 сентября 2018 года, с тех пор платежи не осуществлялись совсем.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследников ФИО2 по состоянию на 02 декабря 2020 года по договору составляет 487721 рубля 25 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 366607 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов 121113 рублей 81 копейка.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества непосредственно после смерти матери.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО2 составляет:

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 1196 кв.м. – 74511 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> площадью 1804 кв.м. – 112389 рублей;

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (без учета проведенных после смерти наследодателя работ по реконструкции дома) – 592428 рублей;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> площадью 33600 кв.м. – 14000 рублей;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 400800 кв.м. – 167000 рублей;

- 1/1244 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 7525 га – 109030 рублей ;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 1016400 кв. м. – 43500 рублей,

а всего 1112858 рублей, что существенно превышает стоимость долга по спорному кредитному договору.

Сведений о наличии других обязательств с ранним сроком уплаты суду ответчик суду не представила, таких сведений в материалах дела не имеется. Ответчица пояснила, что у наследодателя имелся еще один кредит в другом Банке, но он был погашен выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 8077 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 января 2018 года, заключенного Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2, в размере 487721 рубля 25 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 366607 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов 121113 рублей 81 копейка, а также государственную пошлину в сумме 8077 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021.