Судья: Клишина Н.Ю. Материал № 22-2045/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Ершовой М.О.

с участием:

прокурора Сивашова Д.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 23 мая 2023 года, которым отказано в принятии жалобы П о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. прокурора города ФИО1 Саратовской области Лещенко А.И. от 05 мая 2023 года о полном отказе в удовлетворении жалобы.

Заслушав мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 мая 2023 года отказано в принятии жалобы П о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. прокурора города ФИО1 Саратовской области Лещенко А.И. от 05 мая 2023 года о полном отказе в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель П выражает свое несогласие с решением суда, считает его необъективным и незаконным. В доводах жалобы указывает, что апелляционным постановлением от 18 мая 2023 года обвинение было переквалифицировано, однако прокуратура г. ФИО1 и суд 1 инстанции не усмотрели для этого оснований, в связи с чем полагает необходимым признать необоснованным постановление и.о. прокурора города ФИО1 Саратовской области Лещенко А.И. от 05 мая 2023 года о полном отказе в удовлетворении жалобы. Просит постановление суда отменить. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства. 

Как следует из материала, заявитель П обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление и.о. прокурора города ФИО1 Саратовской области Лещенко А.И. от 05 мая 2023 года о полном отказе в удовлетворении жалобы в части квалификации по уголовному делу №. Свои требования мотивирует тем, что постановление вынесено формально, без надлежащей проверки, поскольку уголовное дело направлено в Саратовский областной суд 13 апреля 2023 года. 

Судом первой инстанции при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что уголовное дело № по обвинению П по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ направлено в Балашовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу и 30 января 2023 года вынесен приговор, которым П осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционным постановлением от 18 мая 2023 года приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 30 января 2023 года изменен, действия П переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК; РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначено П наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии жалобы П к рассмотрению в рамках ст. 125 УПК РФ, поскольку досудебная стадия окончена, законность возбуждения уголовного дела и проведения предварительного расследования по нему, вопросы допустимости доказательств проверены судом как первой, так и второй инстанций при рассмотрении уголовного дела по существу. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения по жалобе заявителя. 

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 23 мая 2023 года, которым отказано в принятии жалобы П о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. прокурора города ФИО1 Саратовской области Лещенко А.И. от 05 мая 2023 года о полном отказе в удовлетворении жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова