РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4225/2017 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж., 

при секретаре Тесленко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 компани, ЛЛС к ООО «Альциона», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии; 

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 компани, ЛЛС, обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 23.10.2013 между ФИО1 компани, ЛЛС и ООО «Альциона» заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого Обществу за плату было предоставлено право на эксплуатацию одного ресторана Subway, с использованием товарного знака, принадлежащего истцу. Договор зарегистрирован в Роспатенте 21.01.2014 за номером РД 0140509, ресторану присвоен номер 61650. Пользователем системы R-Keeper, установленной в указанном ресторане, с момента заключения договора являлось ООО «Альциона». Обязательства ООО «Альциона» по оплате лицензионных платежей и пени обеспечены договором поручительства, заключенного 23.10.2013 между истцом и ФИО2

С декабря 2014 года обязанность по оплате лицензионных платежей ответчиком-лицензиатом исполнялась ненадлежащим образом, на октябрь 2015 долг по лицензионным платежам составил 233905,09 руб., признан ответчиком в гарантийном письме, подписанном поручителем по договору ФИО2

В связи с не поступлением денежных средств по лицензионным платежам с декабря 2014 года образовалась задолженность, обязанность по погашению которой, в соответствии с условиями договора коммерческой концессии, возложена на ООО «Альциона», просит взыскать солидарно с ООО «Альциона» с местонахождением по адресу: 346400, 

<

адрес> ИНН 

<

***> и ФИО2, проживающей по адресу: 436400, 

<

адрес> задолженность в сумме 789326,80 руб., в том числе – 665087,30 руб. задолженность по основному долгу и 124239,50 руб. – пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18786,54 руб.

ФИО3 Франчайзинг компании, ЛЛС в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судебными повестками, полученными лично, что подтверждается уведомлением о вручении, не представили уважительных причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством на товарный знак № 96915, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, собственником интеллектуальной собственности – системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY и управления ими является Компания Doctors Associates.Inc. со сроком действия регистрации до 17.10.2020 года. Согласно приложению к свидетельству о регистрации компании Subway Russia Franchising Company, LLC (ФИО1 компани, ЛЛС) принадлежит исключительное право на использование в Российской Федерации товарного знака SUBWAY с целью эксплуатации и дальнейшей выдачи лицензий на эксплуатацию ресторанов SUBWAY в Российской Федерации (л.д. 20-25).

ФИО4 Франчайзинг компани, ЛЛС, и ООО «Альциона» 23.10.2013 был заключен договор коммерческой концессии, зарегистрированный в Роспатенте 21.01.2014 за номером РД 0140509, в соответствии с которыми истец передал ответчику ООО «Альциона» неисключительное право на использование прав интеллектуальной собственности истца в отношении системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY® для создания и эксплуатации одного ресторана.

Лицензиату предоставлен доступ к системе, включая использование прав компании на ее марки, в течение срока действия договора для создания и эксплуатации одного ресторана, который будет расположен в месте, выбранном лицензиатом и утвержденном компанией путем направления лицензиату «Уведомления об одобрении местоположения». Пунктом 6 преамбулы договора предусмотрено, что вознаграждением компании за предоставление лицензиату лицензии на использование системы, включая марки, являются концессионная плата, лицензионная плата и выполнение других обязательств по договору.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в течение срока действия договора лицензиат обязуется выплачивать лицензионную плату в размере 8% от валового объема продаж данного ресторана и любого другого ресторана SUBWAY эксплуатируемого лицензиатом, под «валовым объемом продаж» понимается вся выручка или доходы, связанные с эксплуатацией ресторана SUBWAY, включая выездное обслуживание и доставку, от всех продаж продуктов, включая пищевые продукты, напитки, десерты и не пищевые продукты, лицензионные платежи должны производиться на ежемесячной основе не позднее 15 числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем, на который приходится валовой объем продаж, все платежи должны производиться с указанием соответствующего уникального «номера ресторана», как об этом говорится в параграфе 4.1. 

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что после подписания договора и внесения концессионной платы и регистрационной платы, компания обязуется в течение 30 дней с даты такого платежа предоставить лицензиату свидетельство о присвоении номера ресторану, которое содержит уникальный номер, идентифицирующий ресторан, и удостоверяет, что лицензиат зарегистрирован в качестве официального франчайзи в документах лицензиара и международного лицензиара, и после этого при условии полного и непрерывного выполнения лицензиатом своих обязательств по настоящему договору, предоставить лицензиату доступ к системе.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лицензиата открыть ресторан в течение 120 дней с момента подписания настоящего договора, при этом согласно п.4.5 договора компания обязалась во время начального открытия первого ресторана SUBWAY предоставить в помощь сотрудника для проведения обучения, при открытии каждого последующего ресторана компания будет определять, сколько дней такого обучения и поддержки на мессе будет достаточно для данного ресторана.

По условиям п. 6.1. договора лицензиат обязан получить одобрение компании на местоположение ресторана, которое может быть предоставлено только путем передачи компанией лицензиату письменного «Уведомления об одобрении местоположения», при этом открыть ресторан лицензиат может только после получения письменного «Уведомления об одобрении местоположения», выдаваемого только после инспекции представителя компании (п. 6.5.). 

Согласно п. 5.8 договора лицензиат сообщает истцу о своем валовом объеме продаж с использованием аппаратно-программной системы торговых терминалов R-Keeper SUBWAY® разработки компании ЮСИЭС (Москва, Россия).Отчеты по продажам отправляются ответчиком истцу ежедневно при помощи указанной аппаратно-программной системы.

Кроме отправки отчетов по системе торговых терминалов, лицензиат также обязан ежедневно сообщать о размере валовой выручки по электронной почте с использованием специально утвержденной истцом форме «WISR» (вайзер).

В случае, если лицензиат не отправляет ответы, правообладатель вправе самостоятельно оценить размер валовой выручки.

Пунктом 5.1 договора поручительства лицензиат и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение договора коммерческой концессии. 

19.11.2014 года истец выдал лицензиату уведомление о разрешении открытия ресторана по договору от 23.10.2013 по адресу: 

<

...>, ном ресторана 61650.

С декабря 2014 года обязанность по уплате лицензионных платежей ответчиком ООО «Альциона» надлежащим образом не исполнялась. Указанное обстоятельство ответчиком признано, что подтверждается направленным в адрес истца письмом. На октябрь 2015 задолженность по лицензионным платежам составила 233905,09 руб., что ответчиком не оспаривалось, признано гарантийным письмом.

Как установлено материалами дела, следует из представленного расчета, размер валовой выручки ответчика с декабря 2014 года составил более 11 млн. руб.

В соответствии с п. 5.11 договора коммерческой концессии за просрочку перечисления лицензионной платы сторонами установлена ответственность в виде пени в размере 1% в месяц со всех сумм, непосредственно выплаченных лицензиатом, начиная с 14-го календарного дня по истечении срока платежа.

Из представленного истцом расчета размер пени по состоянию на май 2017 составил 124239,50 руб., ответчиками указанный расчет не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет и полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Статьей 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность пользователя использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом.

Согласно ст. ст. 1233 и 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, равно как и лицензиат с согласия правообладателя может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатом интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки.

Из материалов дела следует, что требование истца об исполнении за лицензиата обязательств по договору коммерческой концессии, направленное поручителю ФИО2, последней оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности и размера пени по состоянию задолженность по основному долгу составила 789326,80 руб., пени – 124239,50 руб. Ответчиками указанный расчет не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет и полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, суд присуждает понесенные по делу расходы по уплате госпошлины при подаче иска на общую сумму 18786,54 руб. и, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 9393,27руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Альциона» с местонахождением по адресу: 346400, 

<

адрес>, ИНН 

<

***> и ФИО2, проживающей по адресу: 436400, 

<

адрес> пользу ФИО1 компани, ЛЛС задолженность в сумме 789326,80 руб., в том числе – 665087,30 руб. задолженность по основному долгу и 124239,50 руб. – пени.

Взыскать ООО «Альциона» и ФИО2 в пользу ФИО1 компани, ЛЛС госпошлину по 9393,27 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2017.

Судья: