Дело № 2-485/2020 

33RS0010-01-2020-000873-69 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» июля 2020 года город Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 276 532,74 руб., в том числе: основной долг -202 220,02 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 723,03 руб., убытки - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 188,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 7618,36 руб., комиссия за направление извещений - 783,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5965,33 руб. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ООО «ХКФ Банк» (далее Банком) и заемщиком ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 24,90% годовых. Условия договора со стороны заемщика не выполняются, допускаются неоднократные просрочки платежей. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276532,74 руб., в том числе: основной долг -202220,02 руб., проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65723,03 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 188,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 7618,36 руб., комиссия за направление извещений - 783,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25.10.2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, №2-1933/1-2019 от 07.10.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276532, 74 руб., в возврат государственной пошлины - 2982, 66 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 24,90% годовых, по которому ответчик обязался ежемесячно производить платежи в размере 9620,18 руб. в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Как усматривается из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил начисление штрафов и зафиксировал сумму задолженности по договору.

Банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188,33 руб. - убытки истца.

Согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276532,74 руб., в том числе: основной долг - 202220,02 руб., проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65723,03 руб., убытки - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 188,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 7618,36 руб., комиссия за направление извещений - 783,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25.10.2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, №2-1933/1-2019 от 07.10.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты №2159869399 от 12.10.2012 года за период с 04.07.2014 года по 21.08.2019 года в сумме 276532, 74 руб., в возврат государственной пошлины - 2982, 66 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и просроченным процентам за период с 22.08.2016 года по 21.09.2016 года по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательство обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика 276532,74 руб., из них: основной долг - 202220,02 руб., проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65723,03 руб., убытки - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 188,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 7618,36 руб., комиссии за направление извещений - 783,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 965, 33 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276532 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат государственной пошлины 5965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 33 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова

Заочное решение составлено 31 июля 2020 года 

Председательствующий Г.И.Вавильченкова