Дело № 1-12/2023

УИД: 84RS0003-01-2023-000091-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года с. Хатанга 

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Мацишин А.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гашева А.А., представившего ордер № 047287 от 02.06.2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Новая Хатангского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> «а», не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 02 февраля 2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

...>, совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 увидел, как ФИО3 убирает на хранение денежные средства в верхний ящик комода стоящего в спальне. 

Далее, 02 февраля 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, возник умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя возникший умысел, ФИО2 в период времени с 21 часа до 22 часов, более точное время не установлено, имея свободный доступ в квартиру ФИО3, в отсутствие последней пришел в ее квартиру по адресу: 

<

...>, и понимая, что за его действиями никто не наблюдает и помешать ему не может, прошел в спальню, где из верхнего ящика комода, тайно, путем свободного доступа взял денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО3 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в своем ходатайстве потерпевшая ФИО3 указала, что причиненный действиями подсудимого ФИО2 вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, его защитник Гашев А.А. не возражали против прекращения уголовного дела, подтвердили, что с потерпевшей подсудимый примирился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 – прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, инкриминируемое подсудимому в вину преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), совершено подсудимым впервые. Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, что следует из представленного суду ходатайства. Таким образом, предусмотренные законом условия, при которых возможно примирение подсудимого с потерпевшей соблюдены.

При разрешении ходатайства потерпевшей, суд учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины, возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова