К делу №2-68/2024 (№2-986/2023) УИД: №23RS0032-01-2023-000756-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 января 2024 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Тарасовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующую на основании доверенности Н.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела №......, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего (ей), В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... в размере 45 719 рублей 01 копейку, а также сумму государственной пошлины в размере 1 571 рубль 57 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 23 марта 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 23 марта 2012 г. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ, кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 23 марта 2012 г. Банк открыл клиенту банковский счет №....... Банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, В.В. при подписании заявления от 23 марта 2012 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и Тарифах. В период с 23 марта 2012 г. по 18 апреля 2023 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №...... клиента. 23 января 2013 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 45 719 рублей 01 копейку не позднее 22 февраля 2013 г., однако требование Банка, клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 45 719 рублей 01 копейка. Истцом было установлено, что клиент умер. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением суда в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен ФИО1, ...... года рождения, уроженец г........ 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующая на основании доверенности Н.В. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 17 января 2024 г., нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО2 просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставил.

В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

23 марта 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО) и В.В. (Клиент) в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №......, в соответствии с которым Банк предоставил В.В. кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №...... и информацией о движении денежных средств по договору №...... за период с 30 марта 2012 г. по 14 апреля 2023 г. 

В.В. свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г.

В соответствии с пунктом 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. 

Установлено, что В.В. неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету №...... и информацией о движении денежных средств по договору №...... за период с 30 марта 2012 г. по 14 апреля 2023 г.

В связи с невыполнением В.В. условий договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г. в адрес В.В. было направлено требование о возврате суммы задолженности, выставлен заключительный счет-выписка с предоставлением срока оплаты до 22 февраля 2013 г. 

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, В.В. исполнены не были.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии ...... от 23 января 2019 г., В.В., ...... года рождения, уроженец г......., умер 08 декабря 2016 г., о чем 09 декабря 2016 г. составлена запись акта о смерти №....... 

В результате неисполнения В.В. обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г. образовалась задолженность, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с иском к наследственному имуществу В.В, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, суд истребовал у нотариуса Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 копию наследственного дела после смерти В.В., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 08 декабря 2016 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом. 

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа нотариуса Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 №...... от 17 мая 2013 г. следует, что наследственное дело после смерти В.В., ...... года рождения, умершего 08 декабря 2016 г., не открывалось. Также было сообщено, что В.В. был наследником после смерти отца – В.И. как фактически принявший наследство в 1/3 доли на наследственное имущество, но не оформивший наследственных прав. Наследником после смерти В.В. была мать – Л.И., умершая 28 декабря 2018 г., после смерти которой было открыто наследственное дело №......

На основании вышеуказанной информации, суд истребовал у нотариуса Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 копию наследственного дела после смерти Л.И., ...... года рождения, уроженки п.......

Из копии наследственного дела №...... от 22 января 2018 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО2, после смерти Л.И., 15 ...... года рождения, уроженки п....... следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО1, ...... года рождения, уроженец г.......

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти В.В., ...... года рождения, уроженца г....... является ФИО1.

Данный факт сторонами в судебном заседании, не оспаривается. 

Наследственное имущество В.В., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 08 декабря 2016 г., на момент открытия наследства состояло из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 504 кв.м., с кадастровым номером ......, расположенные по адресу: ......

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г. и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г., задолженность В.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г. по состоянию на 18 апреля 2023 г. составляет 45 719 рублей 01 копейка. 

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г., предъявляемой ко взысканию с ответчика ФИО1 

Доказательств исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г., ответчиком ФИО1 не предоставлено. 

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, а также учитывая, что ответчиком ФИО1 не было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г. в размере 45 719 рублей 01 копейку, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершего 08 декабря 2016 г., следовательно исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571 рубль 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №212846 от 18 апреля 2023 г. в размере 1 571 рубль 57 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571 рубль 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: серии ......, выдан ...... 21 августа 2001 г., код подразделения: ......, СНИЛС: ......) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 23 марта 2012 г. в размере 45 719 (сорок пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 01 копейку, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 08 декабря 2016 г.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: серии ......, выдан ...... 21 августа 2001 г., код подразделения: ......, СНИЛС: ......) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 г. 

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич