Дело № 1-39/2020 (11901320007111103) 

УИД 42RS0010-01-2019-002556-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киселевск 17 февраля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А., 

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Ильинской Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Крившенко В.К., Красовой М.В., представивших удостоверение и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

18.06.2019 года около 15 часов к ФИО1, который находился в доме 

<

адрес>, по средствам телефонной связи обратился ФИО2, заведомо зная, что на сотовом телефоне ФИО1 имеется выход в сеть «Интернет» и предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство «соль». ФИО1 согласился приобрести наркотическое средство, пояснив, что на счет киви-кошелька №,зарегистрированного на принадлежащий ему абонентский номер, для оплаты наркотического средства необходимо перечислить денежные средства в сумме 1450 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, 18.06.2019 г. около 15 часов 15 минут ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 1450 рублей на счет киви-кошелька №, зарегистрированного на абонентский номер ФИО1 и пришел к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО1, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в приложении «Telegram» со своего мобильного телефона достиг договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), которое является производным N-метилэфедрона. ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО2, в целях незаконного приобретения, хранения без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства в крупном размере, 18.06.2019 г. около 16 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, безналичным переводом перевел 1250 рублей на полученный от неустановленного пользователя номер электронного кошелька №, после чего получил от неустановленного лица сообщение в приложении «Telegram» с указанием адреса и описанием места нахождения наркотического средства.

18.06.2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства а- пирролидиновалерофенон(синонимы: PVP, а- Р VP),которое является производным N-метилэфедрона, на автомобиле такси прибыли в район «Шахта №12» г. Киселёвска на участок местности с географическими координатами 54.026808°, 86.725187°, где ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- РVP),которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером. После чего поделили наркотическое средство между собой и хранили до момента изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,05 грамма, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 18.06.2019 года в 18 часов 10 минут в служебном кабинете отдела полиции «Афонино», расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний были оглашены их показания в ходе предварительного следствия, допрошены они были в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства с участием их защитников.

Так, ФИО1 пояснял, что на протяжении последнего года он периодически допускает употребление путём внутривенных инъекций наркотического средства синтетического производства, а именно «соль». Данное наркотическое средство он приобретает с целью личного употребления, не преследуя цель сбыта. Наркотическое средство в настоящий момент он приобретает бесконтактным способом, через тайники-закладки у неустановленных лиц, с которыми ведёт переписку в приложении «Телеграмм». Данное приложение установлено у него на его сотовом телефоне «Самсунг Дуос», белого цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с номером абонента № В указанном приложении он зарегистрирован под ником «Виталий» и указан его абонентский номер. Кроме того, для производства оплаты за наркотическое средство он пользуется так же системой оплаты «Киви банка», имеет электронный кошелек, зарегистрированный так же на его абонентский номер. Приложение Киви установлено в его телефоне. Через систему оплаты, а именно терминалы оплаты, расположенные на территории г. Киселевска, он пополняет баланс указанного электронного киви-кошелька, а в дальнейшем уже переводит необходимую сумму денежных средств на киви-кошелек неустановленному лицу за дозу наркотического средства. 18.06.2019 года около 15:00 ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2 со своего сотового телефона с абонентским номером №. ФИО2 он знает около одного года, познакомились просто на улице, иногда общаются по сотовому телефону. Он знал, что ФИО2 тоже употребляет наркотическое средство - «соль». 18.06.2019 в ходе телефонного разговора ФИО2 попросил его приобрести наркотическое средство - соль. У ФИО2 не было возможности выйти в интернет и произвести необходимые действия для приобретения наркотического средства. Он сказал ФИО2, что для приобретения наркотического средства необходимо пополнить баланс его электронного киви-кошелька на сумму 1450 рублей. Договорились, что он часть наркотического средства за услуги оставит себе, то есть за то, что будет выходить в сеть интернет по просьбе ФИО2, то есть договорились, что поделят примерно пополам наркотическое средство. ФИО2 перевел на счет его киви-кошелька 1450 рублей, после чего пришел к нему домой 

<

адрес> В дальнейшем он со своего сотового телефона через приложение телеграмм, списался с неустановленным, лицом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты> имя пользователя С, Примерно около 15 часов 18.06.2019 он начал переписку с указанным лицом. Он спросил у неизвестного в ходе переписки есть ли наркотическое средство в г. Киселевске - «Кисель есть?», затем ещё отправил сообщение в виде вопросительных знаков «????». Спустя примерно 2 минуты неустановленное лицо прислало ему сообщение в виде прайса, где было подробно описано наличие наркотического средства, вид и стоимость -1300 рублей. Следующее сообщение пришло от неизвестного: «есть бро». Он ответил неизвестному: «киви дай киварь пополнен». Неизвестный ответил: «4 мин». Он еще раз написал сообщение неизвестному: «????». Спустя минуту неизвестный ответил: «Жди», затем написал: «Платить сюда № 1,250,00 RUB в комментарии обязательно укажите код №». Пришло еще несколько сообщений от неизвестного: «1250 к оплате бро» и «комментарий не забудь». После получения данного электронного киви-кошелька он со своего киви- кошелька перевел денежные средства и написал неизвестному: «смотри с №», это означало, что он произвел оплату за наркотическое средство и неизвестному необходимо прислать описание места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством. Спустя некоторое время ему пришло сообщение: «0.5 крб белая изо 

<

адрес> проходим по координатам 54.026808, 86.725187 видим бетонку перед ней темное рогаткообразное дерево клад закопан у дерева точное место на фото. Далее была ссылка на фото. Вся переписка с неизвестным была в приложении телеграмм. Местоположение тайника-закладки с наркотическим средством он находил по приложению «Гугл карт», которое также было установлено в его телефоне. После адреса с подробным указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, он вызвал такси со своего сотового телефона. На автомобиле такси он, ФИО2 и супруга ФИО2 направились по указанному описанию. Они приехали в район местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством (район шахты № 12). Он пошел искать тайник с наркотическим средством, а ФИО2 со своей сожительницей остались ждать его недалеко от автомобиля такси. Следуя указанному описанию, он обнаружил в лесном массиве в районе очистных сооружений района шахты № 12 г. Киселевска сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа клип - бокс с наркотическим средством соль. После обнаружения наркотического средства, он подошел к ФИО2 и поделили наркотическое средство примерно в равных частях, как и договаривались изначально. Часть наркотического средства ФИО2 оставил в полимерном пакете типа клип - бокс и спрятал его под резинку правого носка, в районе голеностопа. Он отсыпал себе наркотическое средство в бумажный листок из-под тетради и убрал в правый карман своих штанов. Он и ФИО2 направились к автомобилю такси, которое ждало их недалеко от места тайника-закладки. Время было 16.30 часов 18:06.2019. После того как они подошли к автомобилю такси, к ним подошли двое молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего к ним подошли двое мужчин, которых представили понятыми. Сотрудники полиции сообщили им, что он и ФИО2 подозреваются в незаконном хранении наркотического средства. ФИО2 ответил, что у него при себе ничего нет. Сотрудники полиции сообщили что ему и ФИО2 необходимо проследовать в Отдел полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенный по адресу: 

<

...>. Когда их с ФИО2 доставили в отдел полиции, то в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета, в котором имелась переписка с неустановленным лицом по факту приобретения наркотического средства. Обнаруженный сотовый телефон был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» (пакет № 1). В ходе дальнейшего производства личного досмотра у него в правом кармане спортивных штанов, надетых на нём, был обнаружен фрагмент тетрадного листа с наркотическим средством - «соль». Обнаруженный сверток вместе с содержимым был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» (пакет № 2). Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем сотрудник полиции произвел сбор образцов для сравнительного исследования, а именно ватным диском смоченном в спиртовом растворе, произвел смыв с ладонных поверхностей его рук, кроме того так же был изготовлен контрольный образец. Сотрудник полиции составил акт сбора образцов, в котором расписались все участвующие лица. Контрольный образец был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» (пакет № 1), смыв с ладонной поверхности его левой руки был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» (пакет № 2), смыв с ладонной поверхности его правой руки был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» (пакет № 3). Он пояснил, что 18.06.2019 около 16 часов через приложение «Телеграмм», которое установлено у него в сотовом телефоне, у неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты> приобрёл бесконтактным способом в районе очистных сооружений шахты № 12 г. Киселёвска за 1250 рублей наркотическое средство - «соль» с целью личного употребления, не преследуя цель сбыта. В дальнейшем так же был произведен личный досмотр ФИО2, у которого было изъято наркотическое средство и отобраны смывы с ладоней обеих рук. Приобретая наркотическое средство, он действовал в интересах ФИО2, понимая, что действует незаконно. Часть наркотического средство, которое он оставил себе, он был намерен употребить сам, не преследуя цели сбыта (том 1 л.д. 94-98, 194-199).

ФИО2 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания по обстоятельствам совершения преступления, полностью подтверждая показания ФИО1 (том 1 л.д. 83-87, 229-234). 

Вина подсудимых, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Д, пояснила, что она сожительствует с ФИО2. 18.06.2019 г. в дневное время она находилась у своих родителей в районе шахты №12 г. Киселёвска. Она созвонилась с ФИО2 и сообщила, что она собирается ехать домой. ФИО2 сказал ей, чтобы она ждала его. Примерно через 10-15 минут на автомобиле такси приехал ФИО2 и ещё один мужчина, которого она видела впервые - ФИО1. ФИО2 сказал ей, что заедут в магазин и потом поедут домой. Проехав кладбище, расположенное в районе ж/д переезда, кто-то из парней сказал водителю такси остановиться и подождать. Она не поняла, зачем надо было останавливаться, подумала, что кому-то нужно в туалет. Водитель остановился около переезда. Водитель автомобиля такси и она остались в салоне автомобиля, а ФИО2 и Карымов вышли из автомобиля и ушли в сторону леса, их не было около 30 минут. Когда они вернулись, к автомобилю подошли сотрудники полиции и подсудимых задержали, а она уехала на том же такси домой. Позже, когда домой вернулся ФИО2, то рассказал ей, что у него и ФИО1 обнаружили наркотики. Сама она не видела, чтобы ФИО2 употреблял какие - либо наркотики, не видела его в состоянии наркотического опьянения.

В суде с согласия сторон были оглашены показания понятых – свидетелей Л, Ф,

Так, Л, пояснял, что 18.06.2019 г. около 17.00 часов он был приглашён в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра гражданина, был приглашён ещё один мужчина в качестве участвующего лица. Ему и другому участвующему лицу был представлен ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился ФИО2. Личный досмотр ФИО2 проводился в служебном кабинете № 1 Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом носке под резинкой был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный полиэтиленовый пакет вместе с содержимым был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет типа клип-бокс № 1, горловина которого прошита нитью, прикреплена пояснительная записка, все присутствующие поставили свои подписи. Надписи на печати не помнит. Составлялся протокол личного досмотра. Так же был произведён сбор образцов для сравнительного исследования. Чистый ватный диск, смоченный в спиртовом растворе (контрольный образец) был упакован в пустой полиэтиленовый пакет №1, горловина которого прошита нитью, к пакету прикреплена пояснительная записка, пакет опечатан оттиском печати, название на печати не помнит. На ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, был сделан смыв с левой руки ФИО2, который упакован в пустой пакет №2. Пакет прошит и опечатан, название на печати не помнит, на бирке сделан пояснительный текст. Все присутствующие поставили свои подписи на бирке. На ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, были взяты смывы с правой руки у ФИО2, которые упакованы в пакет №3. К пакету прикреплена бирка с пояснительным текстом. Пакет прошит и опечатан, название на печати не помнит. В ходе сбора образцов ФИО2 пояснил, что 18.06.2019 в 15 часов встретил своего знакомого ФИО1, к которому обратился за помощью в приобретении наркотического средства «соль». ФИО1 способствовал приобретению наркотического средства, за что оставил себе часть наркотического средства, приобретённого в приложении «Телеграмм» у неизвестного под именем 

<

данные изъяты>». Составлялся акт сбора образцов для сравнительного исследования. 18.06.2019 около 18 часов он был приглашён в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра гражданина (был приглашён еще один мужчина в качестве участвующего лица. Ему и другому участвующему лицу был представлен ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводился в служебном кабинете № 1 Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета с сим- картой. Сотовый телефон был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №1, горловина которого прошита нитью, пакет опечатан, название на печати не помнит, прикреплена пояснительная записка, на которой поставили подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 в правом кармане трико был обнаружен и изъят фрагмент тетрадного листа с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный свёрток с содержимым был изъят, упакован в пустой полиэтиленовый пакет № 2, горловину которого сотрудник полиции прошил нитью, прикрепил бирку с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все присутствующие. Составлялся протокол личного досмотра и изъятия вещей. Так же был произведён сбор образцов для сравнительного исследования. Чистый ватный диск, смоченный в спиртовом растворе (контрольный образец), был упакован в пустой полиэтиленовый пакет № 1, горловина которого прошита нитью, к пакету прикреплена пояснительная записка, пакет опечатан оттиском печати, название на печати не помнит. На ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, был сделан смыв с левой руки ФИО1, который упакован в пустой пакет № 2. Пакет прошит и опечатан, на бирке сделан пояснительный текст. Все присутствующие поставили свои подписи на бирке. На ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, были взяты смывы с правой руки у ФИО1, которые упакованы в пакет № 3. К пакету прикреплена бирка с пояснительным текстом. Пакет прошит и опечатан. В ходе сбора образцов ФИО1 пояснил, что 18.06.2019 около 15часов 24 минут через приложение Телеграмм у неустановленного лица под именем 

<

данные изъяты> приобрёл бесконтактным способом через закладку-тайник в районе очистных сооружений шахты №12 г.Киселёвска за 1250 рублей наркотическое средство «соль» с целью личного употребления, не преследуя цель сбыта. Составлялся акт сбора образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д.123-124).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем Ф, (том 1 л.д.125-126).

Вина подсудимых подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в левом наружном кармане олимпийки, находящейся на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета, в правом кармане трико был обнаружен и изъят фрагмент тетрадного листа с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 45-46);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него в правом носке под резинкой был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 8-9);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования ФИО2 (том 1 л.д. 10);

- заключением эксперта №2э/12-0869, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1, ФИО2, «находящееся в пакете №№1, 2», содержит в своём составе - а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «РУР», «а- PVP»), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,040 грамм (0,417г+0,623г) (том 1 л.д.114-117);

- заключением эксперта №2э/12-0868 от 27.08.2019, согласно которому на поверхности ватного диска, с помощью которого проводили смыв с правой руки ФИО2, имеются следы вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «РУР», «а- PVP»). а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «РУР», «а- РУР») является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Определить массу вещества на момент производства настоящей экспертизы, не представляется возможным по причине малого (следового) количества (том 1 л.д. 104-108);

- протоколами осмотра документов о результатах оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, ФИО1 (том 1 л.д. 176-181, 183-188)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов о результатах ОРД (том 1 л.д. 182, 189); 

- протоколами осмотра предметов, изъятых у ФИО2, ФИО1, а также смывов с их ладоней, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (том 1 л.д. 149-152, 154-157, 160-173, 153, 158, 174);

- протоколами проверки показаний на месте ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д. 127-133, 134-140). 

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. 

Действия подсудимых суд квалифицирует каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства – положительно. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства и работы – положительно.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что к уголовной ответственности привлекается впервые, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, в судебном заседании не установлено. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет в отношении обоих подсудимых ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимых. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать. 

С учетом личности подсудимых, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимых, наличии на иждивении малолетних детей, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия суд не взыскивает. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 наказание по 3 (три) года лишения свободы каждому. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому, обязав осужденных не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда явиться для постановки на учет в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Киселевску уничтожить, сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе белого цвета возвратить ФИО1, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.А.Дадонова