Дело №2-712/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-001122-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк /далее ПАО Сбербанк России/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что, ФИО3 заключил с ПАО «Сбербанк России» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО3, была выдана кредитная карта MasterCard WO Blacк Edition №538150хххххх9764 по эмиссионному контракту №99ТКПР21121600250545 от 16 декабря 2021 года. Так же, ФИО2 был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». 

За ФИО2 по состоянию на 17 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 275 729,19 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 246 084,37 рублей, просроченные проценты в размере 29 644,82 рублей.

09 сентября 2023 года заёмщик ФИО2 умер. 

Задолженность заемщика перед Банком по кредитной карте составила 275 729,19 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просят взыскать с наследника заёмщика 67 751,19 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещённая судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 декабря 2021 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Во исполнение заключенного договора ФИО2, была выдана кредитная карта MasterCard WO Blacк Edition №538150хххххх9764 по эмиссионному контракту №99ТКПР21121600250545 от 16 декабря 2021 года. Так же, ФИО2 был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 275 729,19 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 246 084,37 рублей, просроченные проценты в размере 29 644,82 рублей. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Согласно справке Отдела ЗАГС Администрации городского округа город Фролово, ФИО2 умер 09 сентября 2023 года, то есть, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по соглашению не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по кредитной карте MasterCard WO Blacк Edition №538150хххххх9764 в размере 275 729,19 рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО2, является его мать ФИО1, что усматривается из копии наследственного дела №№ к имуществу ФИО2, умершего 09 сентября 2023 года. Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти в виде: квартиры, расположенной по адресу: г.

<

адрес> стоимостью 6 265 234,43 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России в сумме 7682,88 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Русский Стандарт» в сумме 47715,16 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Тинькофф Банк» в сумме 696 580,3 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк» в сумме 4000 рублей. 

Наличие наследника и наследственного имущества объективно подтверждено материалами дела. 

Стоимость наследственного имущества является достаточной для несения ответчиком ФИО1 ответственности по долгам наследодателя ФИО2 Необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, т.к. сторонами ходатайств об этом не заявлено. При этом стоимость недвижимого имущества квартиры расположенной по адресу: г.Москва, вн.тер.г. 

<

...> как на момент её приобретения, так и кадастровой стоимости, указанной в Выписке из ЕГРЮЛ значительно превышает размер долга.

Принимая во внимание изложенное, с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному в MasterCard WO Blacк Edition №538150хххххх9764 от 16 декабря 2021 года размере 275 729,19 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитных договоров не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2024 года, вступившим в законную силу, за счет наследственного имущества взыскано с ФИО1, задолженность по кредитному договору №117298664 от 28 октября 2022 года в размере 96 068 рублей 89 копеек, а также задолженность по кредитному договору №117151622 от 07 октября 2022 года в размере 437 897 рублей 94 копеек, а всего 533 966 рублей 83 копейки; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 661 рубля 05 копеек.

Исходя из заявленных истцом требований в размере 275 729,19 рублей, сумма которых подлежит к взысканию с ФИО1 и ранее взысканной задолженности по решению суда от 03 июня 2024 года в размере 533 966,83 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 в связи с чем, наследник должна отвечать перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по обязательствам заёмщика ФИО4, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5957,29 рублей, что следует из платежного поручения №28584.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5957,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк /ИНН 

<

***>/ задолженность по кредитной карте в размере 275 729,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 957,29 рублей, а всего 281 686,48 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено - «18» июля 2024 года.

Судья Е.В.Карпухина