Дело № 2-638/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 29 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования истец мотивирует следующим.

29.08.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне: ПАО) с заявлением (офертой) о предоставлении ей кредита, о заключении кредитного договора и договора банковского счета. В заявлении ФИО1 также указала о желании присоединиться к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика с перечислением за счет кредитных средств платы за страхование страховой организации. 29.08.2013 Банк акцептовал заявление ФИО1 29.08.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне: ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 261 300 рублей на 48 месяцев, т.е. по 29.08.2017, с процентной ставкой 34,5% годовых. Также Банком был открыт ответчице счет. ФИО1 обязалась погашать кредит и оплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 11 677 рублей 29-го числа каждого месяца. Ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, не погашает сумму кредита и проценты по кредиту. В связи с этим на дату 29.11.2016 образовалась задолженность по кредитному договору. 18.11.2016 открытый Банком ответчице счет был закрыт. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка переуступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 29.11.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Восточный Экспресс Банк» переуступило ООО «ЭОС» право требования долга с ФИО1 в сумме 344 271,09 рублей, из которых основной долг – 221 234,92 рубля, проценты за пользование кредитом – 119 900, 57 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования – 3 135, 60 рублей. После переуступки долга задолженность ФИО1 не погашалась. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 переданную цедентом в объеме по состоянию на 29.11.2016 в размере 344 271,09 рублей, из которых основной долг – 221 234, 92 рубля, проценты за пользование кредитом – 119 900, 57 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования – 3 135, 60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 642, 71 рубль.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2, 2.1 ст. 133 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, своего уполномоченного представителя в суд не направила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.08.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне: ПАО) с заявлением (офертой) о предоставлении ей кредита, а также о заключении с нею кредитного договора и договора банковского счета. В заявлении ФИО1 указала о желании присоединиться к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика (л.д. 31, 33-34).

В заявлении ФИО1 содержались, в том числе, ее персональные данные, а также сведения о сумме кредита – 261 300 рублей, сроке кредита – 48 месяцев, процентной ставке 34,5% годовых, размере ежемесячного (кроме последнего) платежа по графику – 11 677, 80 рублей, условие о подключении к программе страхования с оплатой страховых взносов в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, т.е. в сумме 1 567, 80 рублей. В заявлении также содержались сведения о том, что ответчица ознакомилась, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать Правила кредитования, принимает График платежей по кредиту, Тарифы Банка, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 1, 33-34). 

Банк акцептовал заявление ФИО1. 29.08.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне: ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 261 300 рублей на 48 месяцев, т.е. по 29.08.2017, с процентной ставкой 34,5% годовых. Также Банком был открыт ответчице счет, на который была перечислена сумма кредита 261 300 рублей. 

Ответчицей данная сумма была использована, что подтверждается расчетом сумм (л.д. 10-13). Доказательств обратного ответчицей суду не представлено. 

Таким образом, суд считает установленным, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне: ПАО) и ФИО1 29.08.2013 был заключен договор о предоставлении кредита. Данному договору был присвоен №. Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Договор включает в себя заявление-оферту о предоставлении кредита, в которое входит график платежей, с заявлением о включении в программу страхования, заявление – анкету заемщика, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, (л.д. 25-30, 31, 33-34). Данный договор стал основанием возникновения между Банком и ответчицей заемных обязательств, в рамках которых ответчица приняла на себя обязанность возвратить истцу денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором о предоставлении кредита проценты за пользование заемными денежными средствами посредством периодических платежей. Также ответчица обязалась ежемесячно оплачивать плату за присоединение к программе страхования.

В соответствие с условиями договора кредитования от 29.08.2013 ФИО1 была обязать погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 11 677 рублей 29 (31) -го числа каждого месяца. Каждый ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга, процентов и плату за присоединение к программе страхования в размере 1 567, 80 рублей (л.д. 33).

Ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, не погашает сумму кредита и проценты по кредиту. В связи с образованием задолженности 18.11.2016 открытый Банком ответчице счет был закрыт. Данное обстоятельство подтверждается доводами искового заявления, а также расчетом долга (л.д. 10-12).

Условиями договора предусмотрено право Банка переуступить права кредитора по договору третьему лицу (л.д. 31).

Согласно ч. 1 и ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. 

В связи с этим, права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

При согласовании условия о переуступке прав требования третьим лицам Банк и ФИО1 в договоре установили, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Порядок уведомления заемщика о переуступке права требования определяется в соглашении об уступке (л.д. 31).

С данным условием ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ним, поставив свою подпись в заявлении. 

29.11.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Восточный Экспресс Банк» переуступило ООО «ЭОС» право требования долга с ФИО1 в сумме 344 271,09 рублей, в том числе: основной долг – 221 234, 92 рубля, проценты за пользование кредитом – 119 900, 57 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования – 3 135, 60 рублей. 

О состоявшейся переуступке прав, о порядке и сроках исполнения обязательств по кредитному договору новому кредитору ФИО1 была уведомлена письменно 18.01.2017 (л.д. 36-40). 

Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности с ФИО1 от ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «ЭОС» не противоречит действующему законодательству. В договоре кредитования содержится условие о праве Банка переуступить свои права по договору другому лицу, ответчица письменно была уведомлена о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. 

Из расчета задолженности усматривается, что с 29.08.2013 по 29.11.2016 ответчицей оплачен основной долг по кредиту - 40 065, 08 рублей, в погашение процентов за пользование кредитом оплачено – 91 403, 52 рубля и 20 381, 40 рублей уплачено в погашение ежемесячной платы за присоединение к программе страхования. Просрочка платежей начинается с октября 2014 года. Размер задолженности на момент переуступки права по договору цессии, т.е. на дату 29.11.2016, составляет 344 271,09 рублей, в том числе: основной долг – 221 234, 92 рубля, проценты за пользование кредитом – 119 900, 57 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования – 3 135, 60 рублей (л.д. 10-12).

Суд, проверив правильность представленного расчета задолженности ответчицы по состоянию на 29.11.2016 в общей сумме 344 271, 09 рублей, признает данный расчет правильным и соответствующим условиям договора и требованиям действующего на момент заключения кредитного договора законодательства. 

Данный расчет истца ответчицей не оспорен.

Договором цессии от 29.11.2016 подтверждается переуступка ООО «ЭОС» права требования задолженности с ФИО1 по договору № в размере 344 271, 09 рублей (л.д. 24).

После переуступки прав требования задолженности к ООО «ЭОС» начислений процентов, а также иных сумм истцом не производилось. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 344 271, 09 рублей в качестве кредитной задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчицы судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 6 642, 71 рубль, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9). Госпошлина уплачена истцом в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 642, 71 рубль подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, зарегистрированной по 

<

****>, в пользу ООО "ЭОС", юридический адрес: 125009, 

<

...>, дата регистрации: 19.07.2007, ИНН 

<

***>, кредитную задолженность по договору № от 29.08.2013 по состоянию на дату 29.11.2016 в размере 344 271 (триста сорок четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 09 копеек, в том числе: основной долг – 221 234 (двести двадцать одну тысячу двести тридцать четыре) рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 119 900 (сто девятнадцать тысяч девятьсот) рублей 57 копеек, ежемесячную комиссию за присоединение к программе страхования – 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 60 копеек, а также взыскать 6 642 (шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 71 копейку в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья И.А. Чуприкова