Дело № 2а-920/2019

УИД: 25RS0011-01-2019-001348-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 18 июля 2019 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Родина К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МОМВД России «Спасский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МОМВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 являлся опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК- 20 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № год № месяцев № дня. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 было отменено и он направлен для отбывания оставшейся части наказания по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 освобожден из ФКУ ИК- 20 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления так и не встал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, допустил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на то, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную, и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 2,4 ч. 2 ст. 3, ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.: обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без разрешения начальника соответствующего органа.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО3 в представленном суду письменном заявлении указал, что административное исковое заявление в отношении ФИО2 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия. 

Административный ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указал, что с установлением административного надзора согласен в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Родин К.К. полагал, что административное исковое заявление Врио начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК- 20 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № год № месяцев № дня. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 отменено, направлен для отбывания оставшейся части наказания по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № год № месяцев № дня в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК- 20 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 отбыл уголовное наказание и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на шестилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.10 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Суд, учитывая положения п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства совершения им преступления, его поведение после отбытия наказания, данные о его личности, характеристики участкового уполномоченного, считает необходимым установить следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить выезд за пределы 

<

адрес> и Спасского муниципального района 

<

адрес>, без особого разрешения начальника соответствующего органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.3, ст.4, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника МОМВД России «Спасский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на шестилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить выезд за пределы 

<

адрес> и Спасского муниципального района 

<

адрес>, без особого разрешения начальника соответствующего органа. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ж.

<

адрес>