ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

9 января 2024 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Лисицын Владимир Александрович (

<

...>), 

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Тесленко Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, проживающего по адресу. 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 00 мин. в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 час. 00 мин. около 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при движении задним ходом, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством «

<

данные изъяты>», после чего оставил место ДТП, в связи с необходимостью прибытия на службу. 

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие. Кроме того, в адресованном суду заявлении он указал, что ущерб, причиненный в результате ДТП, ему не возмещен.

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что ДТП представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Как следует из п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 00 мин. в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Согласно схеме места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», у которого установлены повреждения переднего левого крыла, решетки передней левой фары, левого клыка переднего бампера.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», установлены повреждения заднего бампера с левой стороны, заднего левого фонаря.

В материалах дела также представлены объяснения потерпевшего ФИО2, рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ которые в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, без его надлежащего оформления.

Проанализировав исследованные доказательства, необходимо прийти к выводу, что вина ФИО1 в оставлении им как водителем, в нарушение ПДД, места ДТП, полностью доказана. Она подтверждается согласующимися между собой материалами дела и показаниями самого ФИО1

Исключительных обстоятельств для невыполнения требований п. 2.5 ПДД у ФИО1 не имелось. 

В свою очередь, доводы ФИО1 о том, что ему было необходимо покинуть место ДТП в связи с необходимостью прибытия на службу, суд находит несостоятельными и направленные на избежание административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

Следовательно, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицируются как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо признать признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определяя вид административного наказания, учитывается, что ФИО1 является военнослужащим и на основании ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В связи с изложенным следует прийти к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Судья В.А. Лисицын