П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 7 ноября 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-200/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в девятом часу, на участке Государственной границы РФ между 

<

адрес> при таких обстоятельствах. 

ФИО2 переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, 11 мешков с продуктами питания: салом свиным, весом 120 кг., мясом свиным, весом 20 кг., творогом, весом 72 кг., сметаной, весом 30 кг., маслом сливочным, весом 30 кг., сыром домашним, весом 41 кг., мясом птицы (куриным), весом 11 кг., фасолью, весом 25 кг., чесноком, весом 10 кг., маслом растительным, в количестве 10 литров, общей стоимостью 70907 рублей. 

ФИО2, в суд не прибыл, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО2. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, иными документами.

При проведении административного расследования, ФИО2 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый Алексей и предложил заработать, переместить продукты питания через границу РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в девятом часу, он прибыл к линии Государственной границы, перенес через границу РФ 11 мешков, но в 150 метрах от линии Государственной границы РФ его задержал пограничный наряд (л.д. 20-21). 

Объяснения ФИО2 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

На карте-схеме и план-схеме указано место перемещения товара ФИО2 через Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропуска, с которым он был согласен (л. д. 11,12).

В ходе личного досмотра при ФИО2 обнаружены 11 мешков с товаром в ассортименте, незаконно перемещенным им с территории Украины (л.д. 9-12).

Согласно протоколам опросов сотрудников пограничной службы ВАВ и ЕИН, ДД.ММ.ГГГГ они наблюдали, как с территории Украины ФИО2 на территорию РФ переместил 11 мешков, в 150 метрах от линии Государственной границы РФ он был задержан (л.д. 22-25).

Показания указанных свидетелей являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, данных об их заинтересованности не установлено, само по себе исполнение военнослужащими служебных обязанностей не может свидетельствовать о личной заинтересованности в исходе дела. Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свободная (рыночная) стоимость товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70907 рублей (л.д. 30-32).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и ФИО2 не оспаривались.

Согласно акта № сало свиное весом 120 кг., мясо свиное весом 20 кг., творог весом 72 кг., сметана весом 30 кг., масло сливочное весом 30 кг., сыр домашний весом 41 кг., мясо птицы (куриное) весом 11 кг., фасоль весом 25 кг., чеснок весом 10 кг., масло растительное в количестве 10 литров, ДД.ММ.ГГГГ уничтожено путем сжигания (л.д. 14).

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 41-43).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара: сала свиного, весом 120 кг., мяса свиного, весом 20 кг., творога, весом 72 кг., сметаны, весом 30 кг., масла сливочного, весом 30 кг., сыра домашнего, весом 41 кг., мясо птицы (куриного), весом 11 кг., фасоли, весом 25 кг., чеснока, весом 10 кг., масла растительного, в количестве 10 литров, общей стоимостью 70907 рублей. 

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2 перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья А.Н. Воскобойник