П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 16.04.2019г.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе 

председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Осиповой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеева Д.В., ордер №0002933 от 09.04.2019г., удостоверение № 1116,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

ФИО14, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 18.01.2019 по 19.01.2019 (точная дата предварительным следствием не установлена) вел переписку с администратором магазина под названием 

<

данные изъяты> зарегистрированный под логином «

<

данные изъяты>». В ходе переписки неустановленное следствием лицо, использующее логин «внезапный друг» предложило ФИО1 работу, заключающуюся в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, путем производства закладок на территории г. Астрахань. 

ФИО1 на предложение согласился, тем самым вступил в преступный сговор с администратором магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированный под логином «

<

данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Астрахани. 

Согласно преступной договоренности, неустановленное следствием лицо, использующее логин «внезапный друг», посредством программы быстрого обмена сообщениями и графическими файлами «

<

данные изъяты>» прислал фотографию и текстовое сообщение о месте нахождении оборудованного в целях конспирации тайника с наркотическим средством.

ФИО1, достоверно зная о месте нахождения закладки с наркотическим средством, организованной неустановленным следствием лицом(в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, 

<

дата обезличена> в утреннее время (точное время следствием не установлено), прибыл к участку местности, указанному в сообщении, расположенному в 

<

адрес> где в тот же день в утреннее время (точное время следствием не установлено) забрал в указанном, неустановленным следствием лицом тайнике, сверток в котором находилось не менее 13 обмотанных изоляционной лентой зеленого и синего цветов свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта №26 от 08.02.2019, содержит в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 2,9952 г., тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере в целях незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицам. 

Далее, ФИО1 направился по месту своего жительства расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> где стал незаконно хранить с 27.01.2019 по 29.01.2019 вышеуказанное вещество. 

Однако, довести преступление до конца и произвести закладки с наркотическим средством, ФИО1 совместно с неустановленным лицом под логином «Внезапный друг» не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата обезличена> в 22 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте на перроне железнодорожного вокзала ст. Астрахань-1 Приволжской железной дороги по адресу г. Астрахань Ленинский район пл. Вокзальная д. 20 «а».

В ходе проведенного позже следственного действия (осмотр места происшествия) с 23 ч. 41 мин. 29.01.2019 по 01 ч.25 мин. 30.01.2019 у ФИО1 в установленном порядке следователем произведено изъятие 13 свертков обернутых изоляционной лентой синего и зеленого цветов с веществом которое согласно заключению эксперта №26 от 08.02.2019, содержит в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, количеством соответственно 0,2750 г., 0,1501 г., 0,2511 г., 0,2201 г., 0,3001 г., 0,2515 г., 0,1832 г., 0,2002 г., 0,2314 г., 0,1607 г., 0,1611 г.,0,4004г., 0,2103 г., то есть общей массой не менее 2,9952 г., что относится к крупному размеру 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что приобрел наркотическое средство по указанию администратора, впоследствии стал хранить по месту своего проживания, далее был задержан сотрудниками полиции, которыми у него были изъяты наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого вина последнего нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (том №1 л.д. 175-177) и Свидетель №2 (том №1 л.д.178-180), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что 29.01.2019 примерно в 22 часа 10минут ими был замечен молодой человек, который шел по первой пассажирской платформе и громко разговаривал по телефону, при этом покачивался из стороны в сторону. Такое поведение показалось подозрительным и они решили проверить его. Когда молодой человек подошел к лестнице, ведущей в туннель расположенной на первой пассажирской платформе, они его остановили, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили молодого человека предъявить свои документы, на что последний предъявил паспорт на имя ФИО1 Подсудимый был возбужденным. Далее они поинтересовались все ли у него в порядке и употреблял ли он наркотические вещества, запах алкоголя отсутствовал. На что ФИО2 пояснил, что 29.01.2019 он употреблял наркотическое средство «Соль», далее они поинтересовались о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 пояснил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство «Соль». Свидетель №1 и Свидетель №2 предложили ему пройти в здание железнодорожного вокзала ст.Астрахань-1. При проходе через рамку интероскопа ФИО2 выложил содержимое карманов, а именно мобильный телефон «Htc», паспорт, пачку сигарет «Филипп Морис», наушники, портативное зарядное устройство и свертки, обернутые изоляционной лентой в количестве 13 штук. ФИО2 пояснил при этом, что в 13 свертках находится наркотическое средство «Соль». Свидетель №2 доложил об этом в дежурную часть Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Свидетель №1Р.И., Свидетель №2 и ФИО2 проследовали к комнате полиции, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала ст.Астрахань-1, где на подоконник выложили все предметы и вещества, которые ФИО2 достал из своих карманов у рамки интероскопа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых наркотическое средство было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.154-156) и оглашенных в суде следует, что 29.01.2019 примерно в 23:35 он находился в здании железнодорожного вокзала ст.Астрахань-1, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. На первый этаж железнодорожного вокзала ст.Астрахань-1, увидел молодого человека, который представился как ФИО1, который перед разъяснением ему прав и обязанностей показал на подоконник, где находилось тринадцать свертков обернутых изоляционной лентой синего и зеленого цветов примерно одинаковых размеров. В ходе осмотра экспертом, участвовавшем в осмотре места происшествия, был вскрыт один из свертков и в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что во всех тринадцати свертках находится одинаковое вещество, являющееся наркотическим, под названием «Скорость», которое он приобрел несколькими днями ранее у своего знакомого, данные которого он не назвал, для личного употребления. На подоконнике также лежали: мобильный телефон «Htc», зарядное устройство к нему, портативное зарядное устройство, две зажигалки, пачка сигарет, банковская карта и паспорт. ФИО2 пояснил, что предметы, лежащие на подоконнике принадлежат ему. Он также добавил, что мобильный телефон находится в неисправном состоянии, не работают кнопки. Далее следователь изъял все тринадцать свертков с веществом, упаковал.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.01.2019г. в здании железнодорожного вокзала ст.Астрахань-1, расположенного по адресу г.Астрахань, Ленинский район, пл.Вокзальная д.20 А изъяты 13 свертков обернутых изоляционной лентой синего и зеленого цветов, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. (том №1 л.д.9-15).

Заключением эксперта №26 от 08.02.2019 года, согласно которого вещество изъятое 30.01.2018 года у ФИО2 содержит в своем составе - 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,9952 г. (без учета вещества израсходованного на производство исследования по 0,0200 г., без учета вещества израсходованного на производство экспертизы по 0,0200 г.).(том№1л.д.113-117)

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела а именно явкой с повинной ФИО2, в которой он чистосердечно сознался в том, что приобрел 15 свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта путем производства закладок на территории г.Астрахани и Астраханской области, однако один свертков потерял, а еще один употребил путем курения, (том №1 л.д. 100)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где 27.01.2019 ФИО2 приобрел с целью дальнейшего сбыта 15 полимерных свертков с наркотическим веществом. (т.№1 л.д.71-74)

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2019, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Htc» IMEI 

<

№> и вставленная в него сим карта с маркировочными обозначениями «Билайн 

<

№> принадлежащие ФИО2 (том №1 л.д. 235-236)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении показания свидетелей, признательные показания самого ФИО1, письменные материалы дела, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершенном преступлении.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый действовала в группе лиц по предварительному сговору, умысел которых был направлен на сбыт, то есть возмездную реализацию наркотического вещества в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, ФИО1 должен был осуществить дальнейшие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Астрахани путем размещения наркотических средств в тайники. Однако по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, ввиду его задержания сотрудниками полиции, подсудимый не успел выполнить все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, в том числе разместить в тайники все свертки с наркотическим веществом. 

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по признакам: «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: молодой возраст ФИО1, положительные характеристики, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, ходатайство о применении особого порядка.

Судом так же принимались во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В силу требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при полном отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Htc» IMEI 

<

№>, принадлежащий ФИО2 –вернуть по принадлежности, вставленную в него сим-карту с маркировочными обозначениями «Билайн 

<

№> -уничтожить, наркотические средства, фрагменты изолетнты, полимерные пакеты - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката – отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 16.04.2019г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Htc» IMEI 

<

№>, принадлежащий ФИО2 –вернуть по принадлежности, вставленную в него сим-карту с маркировочными обозначениями «Билайн 

<

№> -уничтожить, наркотические средства, фрагменты изолетнты, полимерные пакеты - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката – отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу 06.05.2019