Гр.дело № 2-271/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества 

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным требованием указав, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор от 28.07.2014 года на сумму 130 000 руб. Поскольку истцу известно о смерти заемщика и об оформлении наследственных прав после смерти заемщика ответчиком, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика задолженность в размере 97558,84 руб.. Также просит взыскать понесенные банком судебные расходы.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 28.07.2014 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130000 руб. под 22,5% годовых, на срок по 28.07.2019 года 

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц - погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Также согласно п.4.2.3 Общих условий – при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов. 

Судом установлено, что заемщик ... умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на 13.11.2017 года сумма долга по кредитному договору составила 97 558,84 рублей, из них: - просроченный основной долг – 82809,00 руб., просроченные проценты – 9 369,16 руб. проценты за просроченный основной долг – 5380,68 руб. 

Согласно ответов Нотариальной Палаты РБ и нотариуса ФИО4 - после смерти ФИО3 наследником является дочь – ФИО1 Наследственное имущество на которое указанным наследником получено свидетельство о праве на наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу г...., стоимостью 1650 937,72 руб., денежных средств хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и денежных средств хранящихся в ОАО АК «БайкалБанк» 

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления) 

Таким образом, ответчик ФИО1 принявшая наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 126,77 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 97 558 руб. 84 коп и судебные расходы в сумме 3 126 руб. 77 коп. Всего взыскать 100 685 руб. 61 коп. (сто тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. 61 коп.) 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

... 

Судья: И.Ю.Богданова 

... 

... 

...