№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Прохладнен-ского района КБР Жиляевой Л.Б.; подсудимого ФИО1:

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДУНАУСКАС ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ. со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 4 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: КБР. 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: КБР. 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ПК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по ст.264.1, ст.70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на 3 года. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 8 дней. Дополнительное наказание в виде лишения нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнено и не otGi по:

- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ. (с \ чегом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховною суда КБР ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 22 часов 35 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> КБР. будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового суда судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишения права управления транспортными средствами) на срок 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., приговором мирового суда судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишения, права управления гранспортными средствами) па срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную сил) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 8 года npni о-вором мирового суда судебного участка № Прохладненского судебного района KblJ по ст.264.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 10 месяцам лишением свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомашины ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> и стал передвигаться на ней создавая опасность дорожно -транспортного движения, при этом во время следования по 

<

адрес>-ва 

<

адрес> КБР, был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» и в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ гола, примерно в 22 часа 35 минут, остановлен ими напротив 

<

адрес>. расположенного по 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1. был доставлен сотрудниками ДПС в МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 23 часа 50 минут он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

То есть, ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками В 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данные действия подсудимого Дунаускас дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дунаускас согласился с предъявлен! ым ем) обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ, инкриминируемой Дунаускас. в качестве максимального наказания предусматривает 2 года лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Дунаускас в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дунаускас по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.254.1 УК РФ.

Определяя подсудимому Дунаускас справедливое наказание, суд учитываем характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенною, и соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дунаускас, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Дунаускас рецидива преступлений не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дунаускас, является наличие у него малолетних детей. Таковым суд также признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Дунаускас, его удовлетворительную характеристику, наличие судимости, что он вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд считает, что из видов наказаний, преду см о i ренных санкцией ст.264.1 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению дрм их целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и ею реальное отбь те.

Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

Дунаускас был осужден ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание Дунаускас в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, назначенное прию-вором мирового суда судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ал ДД.ММ.ГГГГг., не исполнено и не отбыто, в связи с чем окончательное наказание Д\ наускас должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.З Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» « в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшее лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в ИК общего режима», в связи с чем назначаемое Дунаускас наказание надлежит отбывать ему в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУНАУСКАС ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ДУНАУСКАС ФИО13 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказании), назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительною наказания по приговору мирового суда судебно! о \ час i ка №ро.чладненско1 о судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2) 1 е-диминасовичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ДУНАУСКАС ФИО14 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по предыдущему приговору суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок дополнительного наказания ФИО5 исчислять с момента отбытия им лишения свободы, распространив его на время отбытия лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по дел): автомашина модели «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, хранящаяся на стоянке МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», вернуть по принадлежности ФИО2; CD -R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранении там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х.Шибзухов.