24RS0023-01-2020-000016-42

Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И.,

защитника адвоката Шинкевича В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 01.12.1967г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющийся индивидуальным предпринимателем, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15.03.2019г. Министерство лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО6 заключило договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №№ с гражданкой ФИО7, разрешающие заготовку древесины в квартале 

<

данные изъяты> выделе 

<

данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», согласно условий которых, рубке подлежала древесина пород ель, пихта, лиственница, кедр. Право на заготовку древесины гражданка ФИО7 передала ФИО1

В период с 25 марта 2019 года по 04 апреля 2019 года, в дневное время, ФИО1, осуществляя заготовку древесины на основании имеющихся у него договоров №№ с приложениями к ним в квартале 

<

данные изъяты> выделе 

<

данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», в лесосеке №, расположенной в лесном массиве на расстоянии 3 километров в восточном направлении от с. Отношка Казачинского района Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, с целью рубки большего объема деловой древесины различных пород для ее использования в личных целях, достоверно зная, что в соответствии с вышеуказанными заключенными договорами и приложениями №№ к данным договорам, разрешена заготовка древесины пород ель, пихта, лиственница, кедр, ликвидным объемом 

<

данные изъяты> кубометров, решил произвести незаконную рубку деревьев пород ель, пихта, береза, осина, не предназначенных для заготовки, произрастающих за границами отведенной лесосеки.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев пород ель, пихта, береза, осина в неопределенном размере, но не менее особо крупного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев пород ель, пихта, береза, осина в особо крупном размере, ФИО1, находясь в квартале 

<

данные изъяты> выделе 

<

данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», расположенном в лесном массиве на расстоянии 3 километров в восточном направлении от с. Отношка Казачинского района Красноярского края, в период с 25 марта 2019 года по 04 апреля 2019 года, в дневное время, в нарушение ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС- 250» (анг. STIHL-MS 250), в процессе разработки законно отведенной лесосеки, произвел незаконную рубку за границей лесосеки сырорастущих деревьев породы ель в количестве 

<

данные изъяты> штук, объемом 

<

данные изъяты> кубических метра, деревьев породы пихта в количестве 

<

данные изъяты> штук, объемом 

<

данные изъяты> кубических метра, одного дерева породы осина объемом 

<

данные изъяты> кубических метра, двух деревьев породы береза, объемом 

<

данные изъяты> кубических метра, отделив их от корня путем спиливания.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Земли Казачинского района Красноярского края, согласно таблицы 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам» Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310, относятся к четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

В соответствии с Постановлением администрации Красноярского края от 14 декабря 1999 г № 807-п «О распределении лесного фонда Красноярского края по лесотаксовым разрядам», квартал 54 Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» отнесен к третьему разряду такс.

На основании «Ставок платы за единицу лесных ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, стоимость одного кубометра древесины по четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, по третьему разряду такс составляет:

по породе береза: крупная 40,32 руб., средняя -28,98 руб., мелкая -14,22 руб., дровяная - 2,34 руб.;

по породе осина: крупная 7,92 руб., средняя - 5,94 руб., мелкая - 2,7 руб., дровяная - 0,36 руб.;

по породам пихта, ель: крупная 72 руб., средняя - 51,84 руб., мелкая - 25,38 руб., дровяная - 1,98 руб.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310, в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38 (Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»),

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениями деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, размер ущерба составляет 50-ти кратную стоимость по ставкам платы.

Размер ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ в результате преступных действий ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», исчисленный на основании такс и методики, утверждённых этим же Постановлением, с точностью до 1 рубля (п. 5 Постановления), составил 331 769 рублей, является особо крупным. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как подсудимый на учете врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого. Так же суд учитывает данные о личности ФИО1, согласно которых последний характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, юридически не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, как достаточного и необходимого дополнительного наказания, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и сможет обеспечить достижение исправления подсудимого, целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Министерством лесного хозяйства Красноярского края заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 331 769 рублей.

Представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО2 в зал суда не явился, обратился в суд с заявлением, в котором поддержал гражданский иск в размере 331 769 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере 331 769 руб.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в размере 331 769 рублей, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 331 769 рублей. 

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, а именно на автомобиль УРАЛ 4320, 1985 года выпуска, г/н № RUS, а также прицеп ГКБ 9851, 1991 года выпуска, г/н №, среднерыночной стоимостью 467 000 рублей, был наложен арест. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на данное арестованное имущество, в счет исполнения удовлетворенных исковых требований.

Орудие преступления бензопилу марки STIHL MS – 250 (Штиль МС-250) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, средства, полученные от ее реализации обратить в доход государства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 331 769 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 – автомобиль УРАЛ 4320, 1985 года выпуска, г/н № RUS, с прицепом ГКБ 9851, 1991 года выпуска, г/н №, в счет исполнения удовлетворенных исковых требований. 

Вещественные доказательства по уголовному делу спил пня дерева породы пихта (№), изъятый 12.12.2019г. в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в квартале 

<

данные изъяты> выделе 

<

данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество»; спил пня дерева породы пихта (№) изъятый 12.12.2019г. в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в квартале 

<

данные изъяты> выделе 

<

данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Вещественное доказательство: бензопилу марки STIHL MS – 250 (Штиль МС-250) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» - конфисковать, средства, полученные от ее реализации обратить в доход государства.

Вещественное доказательство – трактор ТДТ – 55А «Онежец», 1989 года выпуска, заводской №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Вещественное доказательство - договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя ФИО8 № от 15.03.2019г. с приложениями; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя ФИО8 № от 15.03.2019г. с приложениями, оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья: Т.П. Полякова

Копия верна