№ 1-46/2025

УИД 56RS0024-01-2025-000588-75

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Новосергиевка 20 августа 2025 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стойко И.С.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Панова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО12,

защитника - адвоката Аксютиной О.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автомобильной дороге «Обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, управляя принадлежащим ей на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 11183 ФИО4, VAZ 11183 LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, следуя со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги «Обход 

<

адрес>», в районе дорожного знака 6.13 «

<

адрес>» нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Так, ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, «обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5 ПДД РФ, определяющего, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.», двигаясь по второстепенной автодороге 

<

адрес> в сторону автодороги «Обход 

<

адрес>», выехала на главную автодорогу «Обход 

<

адрес>», не убедившись в отсутствии следовавших по ней транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», согласно которому «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, имеющим преимущество», не уступила дорогу мотоциклу марки Shineray Sport 250 Cobra SRM (Шинерай Спорт 250 Кобра СРМ) без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО14, позади которого в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, двигающегося по автодороге «Обход 

<

адрес>» со стороны автодороги 

<

адрес> чем нарушила требования п. 13.9. ПДД РФ, согласно которому «…на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», и как следствие нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, допустила столкновение с мотоциклом марки Shineray Sport 250 Cobra SRM (Шинерай Спорт 250 Кобра СРМ) без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО14

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотоцикла марки Shineray Sport 250 Cobra SRM (Шинерай Спорт 250 Кобра СРМ) без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Указанные повреждения в своей совокупности (согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.13) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.).

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась и пояснила, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии адвоката, согласно которым у неё имеется водительское удостоверение на право управления категории 

<

данные изъяты> стаж вождения ДД.ММ.ГГГГ. В собственности её семьи имеется автомобиль марки «ВАЗ 11183 ФИО4, VAZ 11183 LADAKALINA» государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ не новым, ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи на её имя в 

<

адрес>. На указанном автомобиле ездила только она. Автомобиль был полностью технически исправен, за его техническим состоянием следила она. На свое имя оформить автомобиль не смогла, поскольку не было времени. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на вышеуказанном автомобиле она приехала на работу в 

<

адрес>, после окончания смены, около 22 часов 30 минут она села за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 11183 ФИО4, VAZ 11183 LADAKALINA» государственный регистрационный знак № и направилась на 

<

адрес> для того, чтобы забрать своего ребенка. Сев за руль автомобиля, она пристегнулась ремнем безопасности, включила ближний свет фар, она была в трезвом состоянии, в салоне автомобиля находилась одна. Вождению автомобилем ничего не отвлекало, она была сосредоточена на вождении автомобиля. Она решила поехать по дороге в обход 

<

адрес>, через виадук. Проехав 

<

адрес> она подъехала к перекрестку неравнозначных дорог. Для того, чтобы продолжить движение, ей необходимо было пропустить все транспортные средства, поскольку на это указывал знак «Уступи дорогу». Притормозив перед главной дорогой, посмотрев налево и направо каких-либо транспортных средств не было, после этого она стала двигаться на главную дорогу. Выехав на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, она увидела, что слева в её сторону приближается свет фары, как позже она поняла это был мотоцикл, при этом она почти завершила свой маневр и передней частью автомобиля находилась на своей полосе движения. После этого она остановила свой автомобиль, в этот момент она ехала с небольшой скоростью, около 

<

данные изъяты>, а затем мотоцикл ударился в правую переднюю часть её автомобиля, от удара мотоцикл отбросило в кювет. В этот момент время было около 22.43 ч. Она сразу же вышла из автомобиля и направилась в сторону мотоцикла. Неподалеку от мотоцикла она увидела мужчину, а чуть дальше женщину. Далее мужчина встал на ноги и направился в сторону, где находилась женщина. В этот момент она сразу же позвонила в службу спасения на номер «112», сообщив о дорожно-транспортном происшествии. Она сама каких-либо телесных повреждений не получила. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали пострадавших в 

<

данные изъяты> Затем на место прибыли сотрудники полиции, которым она сообщила об обстоятельствах ДТП. Далее с её участием и участием понятых, сотрудники полиции произвели необходимые замеры и составили документы, после ознакомления с которыми, в них она поставила свою подпись. В настоящее время ей известно, что в результате ДТП получил телесные повреждения водитель мотоцикла ФИО14, а также пассажир мотоцикла Потерпевший №1 Считает, что в произошедшем ДТП виновата она, она не уступила дорогу транспортному средству, а именно мотоциклу, который двигался по главной дороге. В настоящее время она очень сожалеет о случившемся, раскаивается. Она предпринимала попытки к возмещению морального вреда и материального вреда, но ФИО14 ответил, что исковые требования будут поданы позже. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме (л.д. 131-134, л.д. 143-145).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, ее вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, вместе со своим знакомым ФИО14, ехали на мотоцикле к его матери в гости. ФИО14 находился за рулем мотоцикла, она находилась позади него на пассажирском месте. При этом ФИО14 был в шлеме, у нее мотоциклетного шлема не было. Кроме того, ФИО14 находился в трезвом состоянии. Двигаясь по 

<

адрес> они повернули направо на автодорогу в направлении 

<

адрес> в объезд 

<

адрес>. Выезжая на объездную дорогу, она увидела, как к ним стремительно приближается автомобиль. В это время ФИО14 хотел уйти от столкновения и взял левее, однако столкновения избежать не удалось и произошло дорожно-транспортное происшествие. Что происходило потом, она не помнит. В последующем она очнулась в 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия она получила различные телесные повреждения. От сотрудников полиции ей стало известно, что виновником ДТП является ФИО1 В настоящее время она продолжает прожить лечение в медицинских учреждениях. Ей предстоят операции. Полученные в ДТП травмы изменили ее жизнь. Извинений ФИО1 ей не приносила, каким-либо образом загладить причиненный вред не пыталась. На заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в ОМВД России по Новосергиевскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. В его непосредственные должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Новосергиевского района, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, регулирование дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО17 В этот день, около 22.45 часов, им от оперативного дежурного ОМВД России по Новосергиевскому району стало известно о том, что на 

<

адрес>», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог автодороги «Обход 

<

адрес>» и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие. После получения указанного сообщения, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место дорожно-транспортного происшествия, для сбора материала доследственной проверки. По прибытию на место, он увидел, что на месте ДТП находился один автомобиль ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак № который находился с механическими повреждениями на проезжей части в направлении автодороги 

<

адрес> Также участником ДТП являлось второе транспортное средство - мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra, без г/н, который находился в кювете полосы движения в том же направлении, что и автомобиль. На месте ДТП находилась водитель автомобиля ФИО1, а пассажира мотоцикла Потерпевший №1 и водителя мотоцикла ФИО14 госпитализировали в 

<

данные изъяты> После чего, они приступили к составлению необходимых документов. Для производства осмотра места дорожно-транспортного происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В осмотре также участвовала водитель автомобиля ФИО1, которой также разъяснены права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, ими и в присутствии двух понятых производились необходимые замеры, которые переносились в бланк схемы, начальником следствия ФИО16 – в бланк протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Осмотр производился в темное время суток. Участок дороги, на котором произошло ДТП, имеет асфальтобетонное покрытие, горизонтальное, участок дороги предназначен для двух направлений движения. Установлено место столкновение автомобиля и мотоцикла, указанное место было зафиксировано в схеме и осмотре места дорожно-транспортного происшествия. Также были осмотрены транспортные средства и зафиксированы имеющиеся механические повреждения. По результатам осмотра места ДТП, автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак № и мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra без г/н, с места ДТП изъяты и помещены на стоянку задержанных транспортных средств, по адресу: 

<

адрес> По окончании составления протокола осмотра и схемы к нему, все участвующие лица были с ними ознакомлены путем зачитывания вслух, ни от кого никаких замечаний не последовало. После чего водитель автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была освидетельствована на предмет опьянения, состояние опьянение у которой не выявлено. В настоящее время ему известно о том, что в СО ОМВД России по Новосергиевскому району по факту указанного выше ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, проводятся следственные действия. Считает, что в произошедшем ДТП виновен водитель автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №, ФИО1, поскольку она, осуществляя маневр «поворот налево» на автодорогу «Обход 

<

адрес>» в сторону автодороги 

<

адрес>), не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом марки Shineray Sport 250 Cobra, без г/н под управлением водителя ФИО14, который двигался слева по главной дороге автодороги «Обход 

<

адрес>» со стороны автодороги 

<

адрес>) (л.д. 65-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в ОМВД России по Новосергиевскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. В его непосредственные должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Новосергиевского района, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, регулирование дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО18 В это день, около 22.45 часов, им от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> стало известно о том, что на 1 

<

адрес>», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог автодороги 

<

адрес>» и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие. После получения указанного сообщения, он совместно с ФИО18 и начальником СО ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО16 выехали на место дорожно-транспортного происшествия, для сбора материала доследственной проверки. По прибытию на место ими было установлено, что на указанном выше участке автодороги водитель автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №, ФИО1, осуществляя маневр «поворот налево» на автодорогу «Обход 

<

адрес>» в сторону автодороги 

<

адрес> не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом марки Shineray Sport 250 Cobra без г/н под управлением водителя ФИО14, который двигался слева по главной дороге автодороги «Обход 

<

адрес>» со стороны автодороги 

<

адрес> На месте ДТП находилась водитель автомобиля ФИО1, пассажира мотоцикла Потерпевший №1 и водителя мотоцикла ФИО14 госпитализировали в 

<

данные изъяты> Для производства осмотра места дорожно-транспортного происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В осмотре также участвовала водитель автомобиля ФИО1, которой также разъяснены права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, ими и в присутствии двух понятых производились необходимые замеры, которые переносились в бланк схемы и бланк протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Осмотр производился в темное время суток. Участок дороги, на котором произошло ДТП, имеет асфальтобетонное покрытие, горизонтальное, участок дороги предназначен для двух направлений движения. Установлено место столкновение автомобиля и мотоцикла, указанное место было зафиксировано в схеме и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Также были осмотрены транспортные средства и зафиксированы их механические повреждения. По результатам осмотра автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак № и мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra без г/н, с места ДТП изъяты и помещены на стоянку задержанных транспортных средств, по адресу: 

<

адрес> По окончании составления протокола осмотра и схемы к нему, все участвующие лица были с ними ознакомлены путем зачитывания вслух, ни от кого никаких замечаний не последовало. В настоящее время ему известно о том, что в СО ОМВД России по Новосергиевскому району по факту указанного выше ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, проводятся следственные действия (л.д. 70-72).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он ехал по автодороге обход 

<

адрес>, проехав некоторое расстояние он увидел, что произошло ДТП. Он остановился, после чего он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра места дорожно-транспортного происшествия, вторым понятым был приглашен его знакомый ФИО20 Сотрудниками полиции с их участием и в их присутствии был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Перед его началом, им как понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также цель проведения осмотра. Кроме того, в осмотре участвовал водитель транспортного средства, с которым произошло столкновение, а именно автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №. Водителю, участвующему при осмотре места дорожно-транспортного происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На месте происшествия находился один автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №, который был с механическими повреждениями на проезжей части в направлении автодороги 

<

адрес> Также участником ДТП являлось второе транспортное средство - мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra без г/н, который находился в кювете полосы движения в направлении автодороги 

<

адрес> Следователем составлялся протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ИДПС вместе с водителем и вместе с ними, как понятыми, производились необходимые замеры, которые заносились в схему. При помощи измерительной рулетки производились необходимые замеры, расположения транспортных средств относительно друг друга, проезжей части и т.д. Осмотр производился в темное время суток. Участок дороги, на котором произошло ДТП, имел асфальтобетонное покрытие, горизонтальное, участок дороги предназначен для двух направлений движения. Также в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия были осмотрены транспортные средства и зафиксированы их механические повреждения. Как было установлено, водитель автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №, как в настоящее время ему известно ФИО1, осуществляя маневр «поворот налево» на автодорогу «Обход 

<

адрес>» в сторону автодороги 

<

адрес>), не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом марки Shineray Sport 250 Cobra, без г/н. Указанное место столкновения было зафиксировано в схеме и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия. По результатам осмотра места дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак № и мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra без г/н, с механическими повреждениями с места ДТП изъяты и помещены на стоянку задержанных транспортных средств в 

<

адрес>. По окончании составления протокола осмотра и схемы к нему, все участвующие лица были с ними ознакомлены путем зачитывания вслух, ни от кого никаких замечаний не последовало. Он повторно был ознакомлен с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, может сказать, что в них все указано верно и соответствует обстановки после ДТП. В настоящее время ему известно о том, что в СО ОМВД России по 

<

адрес> по факту указанного выше ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, проводятся следственные действия (л.д. 75-78).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что у него отсутствует водительское удостоверение на право управления каким-либо транспортным средством. Имеет навык вождения автомобилем и мотоциклом. У него имеется мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra, без государственного регистрационного знака. Указанный мотоцикл он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке на учет мотоцикл он поставить не успел, так как не было времени. На указанном мотоцикле ездил только он. Мотоцикл он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ новым в магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Мотоцикл был полностью технически исправен, за его техническим состоянием следил он. ДД.ММ.ГГГГ днем он на своем мотоцикле марки Shineray Sport 250 Cobra, без государственного регистрационного знака, поехал к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает в 

<

адрес>. В вечернее время этого же дня, сколько конкретно было времени сказать не может, так как не помнит, он совместно с Потерпевший №1 решили поехать к его матери в гости. Мама проживает на 

<

адрес>. В этот момент он находился в трезвом состоянии. Он сел за руль мотоцикла, на голову одел мотоциклетный шлем. Поскольку второго шлема у него не было, Потерпевший №1 села позади него без мотоциклетного шлема. После этого они направились по 

<

адрес> они двигались по улицам 

<

адрес>, проехав 

<

адрес> они повернули направо на автодорогу в направлении 

<

адрес> в объезд 

<

адрес>. Далее они проехали два моста, он ехал со скоростью 60 км/ч, не более. Они двигались по главной дороге, он был сосредоточен на дороге, Потерпевший №1 его никак не отвлекала. Подъезжая к перекрестку дорог, ему необходимо было продолжить движение прямо по главной дороге, на перекрестке он увидел автомобиль «ФИО4», который поворачивал налево. Он автомобиль отчетливо увидел, так как осветил его фарой мотоцикла. Он был уверен в том, что автомобиль его пропустит, и он продолжил движение. Сколько было времени, сказать не может, не помнит. В это же время он увидел, что автомобиль продолжил движение не уступая ему дорогу и понимая то, что если он продолжит движение прямо по своей полосе, то он столкнется с левой боковой частью автомобиля. Для того, чтобы издержать столкновение он стал уводить свой мотоцикл в левую сторону, на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, но избежать столкновение ему не удалось и после этого он почувствовал удар правой частью своего мотоцикла о правую часть автомобиля, то есть автомобиль ударил его в правую часть мотоцикла. От удара он и Потерпевший №1 «слетели» с мотоцикла в кювет, далее он ударился о землю. После этого он почувствовал резкую боль в области таза, затем он встал на ноги и стал искать Потерпевший №1 Неподалеку от него он увидел Потерпевший №1, которая лежала на земле без сознания. В этот момент он увидел стоящую у автомобиля девушку, которая как он понял, звонила в экстренные службы и была водителем автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые его и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу 

<

адрес>. Через некоторое время его выписали из больницы. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что у него в крови обнаружен этанол, в связи с этим сотрудники полиции на него составили протокол. Он не согласен с этим, так как во время ДТП он находился в трезвом состоянии и составленный в отношении него протокол будет обжаловать. Также сотрудники полиции составили на него протоколы в связи с тем, что у него не зарегистрирован мотоцикл, Потерпевший №1 находилась без шлема и за то, что он не имеет права управления мотоциклом. В настоящее время ему известно о том, что в СО ОМВД России по Новосергиевскому району по факту указанного выше ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку Потерпевший №1 причинён тяжкий вред здоровью. Он был ознакомлен с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, может сказать, что в них все указано верно и соответствует обстановки после ДТП. Со своей стороны считает, что в произошедшем ДТП виноват водитель автомобиля «ВАЗ 11183 ФИО4, VAZ 11183 LADAKALINA» государственный регистрационный знак № ФИО1, так как та не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра при выезде на главную дорогу и не уступила ему дорогу, так как он двигался по главной дороге (л.д. 80-83).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей действиях подтверждается также следующими письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании.

Так, из карточки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов в дежурную часть ОМВД России по Новосергиевскому району поступило сообщение ФИО1 через оператора системы «112» о том, что развилка на ж/д мост мотоцикл и калина, ДТП с пострадавшими (л.д. 9).

Из карточки КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:11 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение медбрата ГБУЗ «Новосергиевская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой, после ДТП доставлены Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, схему дтп и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием сотрудников ГИБДД ФИО15, ФИО17, водителя ФИО1 осмотрен 

<

адрес>». Осмотр производился в условиях искусственного освещения, в направлении от автодороги 

<

адрес>) в сторону 

<

адрес>. Место дорожно-транспортного происшествия находится вне населенного пункта, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, сухое, дефектов дороги нет. Дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части примыкают справа и слева обочины, далее за обочиной расположены кюветы. Видимость дороги 100 метров, видеокамеры отсутствуют. На момент осмотра на месте ДТП находились два транспортных средства. Первое транспортное средство автомобиль «ВАЗ 11183 ФИО4, VAZ 11183LADAKALINA» государственный регистрационный знак №, находился с механическими повреждениями на проезжей части в направлении автодороги 

<

адрес> Второе транспортное средство - мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra, без государственного регистрационного знака находился в кювете полосы движения в направлении автодороги 

<

адрес>). В ходе осмотра места происшествия изъяты - автомобиль «ВАЗ 11183 ФИО4, VAZ 11183LADAKALINA» государственный регистрационный знак № и мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra, без государственного регистрационного номера, которые помещены на стоянку задержанных транспортных средств, по адресу: 

<

адрес> копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль, копия водительского удостоверения на имя ФИО1 копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-32).

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и чеку к нему, результат освидетельствования ФИО1 отрицательный, опьянение не установлено (л.д. 36).

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде в виде 

<

данные изъяты> возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в своей совокупности (согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложению к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.13) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложению к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.) (л.д.58-62)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время на территории автостоянки осмотрен автомобиль ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №, в кузове 

<

данные изъяты>. Автомобиль на момент осмотра имеет следующие механические повреждения: 

<

данные изъяты>. Также автомобиль возможно имеет скрытые повреждения. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля является ФИО2, 

<

адрес>. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. Копия водительского удостоверения на имя ФИО1, на которой имеется фотография, водительское удостоверение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, М, срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ. Копия договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 продал автомобиль ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак № ФИО1. Мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra, без государственного регистрационного номера, рама мотоцикла черного цвета, бак мотоцикла красного цвета, на момент осмотра находится на территории автостоянки, на колесах. Мотоцикл на момент осмотра имеет следующие механические повреждения: передней фары, крышки двигателя, бензинового бака, переднего крыла, возможно, имеются скрытые повреждения. Копия сервисной книжки на мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra выполнена на 11 листах формата А4, в которой имеется информация о мерах безопасности при эксплуатации мотоцикла, о предпродажной подготовке, расположение основных узлов, органах управления, техническом обслуживании. Копия договора купли-продажи мотоцикла выполнена на одном листе формата А4, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, от имени продавца ИП ФИО3 и покупателя ФИО14 о продаже мотоцикла Shineray Sport (л.д.91-110).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №, мотоцикл марки Shineray Sport 250 Cobra, без государственного регистрационного знака, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия водительского удостоверения на имя ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия сервисной книжки и копия договора купли-продажи мотоцикла, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 111).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, участниками процесса не оспариваются, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. 

Потерпевшая и свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. 

В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимую ФИО1

Анализируя заключение эксперта, сопоставив их выводы о локализации причиненных ФИО21 телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта подтверждают показания подсудимой и потерпевшей, а также свидетелей о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

Заключение эксперта является мотивированным, обоснованным, экспертиза проводилась экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, около 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автомобильной дороге «Обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 11183 ФИО4, VAZ 11183 LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, следуя со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги «Обход 

<

адрес>», в районе дорожного знака 6.13 

<

адрес> в нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной автодороге 

<

адрес> в сторону автодороги «Обход 

<

адрес>», выехала на главную автодорогу «Обход 

<

адрес>», не убедившись в отсутствии следовавших по ней транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», не уступила дорогу мотоциклу марки Shineray Sport 250 Cobra SRM (Шинерай Спорт 250 Кобра СРМ) без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО14, позади которого в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, двигающегося по автодороге «Обход 

<

адрес>» со стороны автодороги 

<

адрес> чем нарушила требования п. 13.9. ПДД РФ, и как следствие нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, допустила столкновение с мотоциклом марки Shineray Sport 250 Cobra SRM (Шинерай Спорт 250 Кобра СРМ) без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО14, причинив потерпевшей Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ею требований Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО14, подтвердивших факт дорожно-транспортного происшествия и получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО1, и мотоцикла под управлением ФИО14, а также письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествия и протоколами осмотра автомобиля и мотоцикла; заключением медицинской экспертизы, установившим, что тяжкие телесные повреждения получены Потерпевший №1 в результате столкновения с автомобилем, а также иными исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Судом по результатам рассмотрения уголовного дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении ею требований Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании было проверено психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время и после совершения преступления, а также ее дальнейшее поведение на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимую по отношению к совершенному преступлению вменяемой.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что последняя ранее не судима, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ее близких родственников, принесение ФИО1 извинений потерпевшей в связи с совершенным преступлением, а также нарушение потерпевшей Потерпевший №1 требований п. 5.1 Правил дорожного движения, выразившееся в поездке на мотоцикле без шлема; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного ею преступления, о дорожной обстановке и неизвестных сотрудникам правоохранительных органах подробностях совершенного ДТП; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – вывоз на место ДТП сотрудников скорой медицинской помощи, поскольку как указала подсудимая ФИО1, после совершенного ДТП она обратилась в службу спасения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

С учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающие оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд также не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкое, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 800 000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Гражданский ответчик ФИО1, не отказываясь от компенсации морального вреда, считала заявленную гражданским истцом сумму в размере 800 000 рублей завышенной, просила принять во внимание, что она в настоящее время не трудоустроена, является безработной, зарегистрирована в службе занятости, проживает вместе с малолетней дочерью, имеет кредитное обязательство.

Разрешая исковые требования о взыскании с подсудимой 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

С учетом требований статей 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, определяя размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 преступлением морального вреда, учитывая нравственные страдания потерпевшей, вызванные полученными травмами и тяжестью наступивших для нее последствий, выразившихся в ограничении трудоспособности, существенными изменениями условиями жизни, предстоящей операции, а также длительный последующий реабилитационный период лечения, учитывая имущественное и социальное положение подсудимой, форму ее вины, основываясь на конституционных принципах ценности жизни, здоровья и достоинства личности, опираясь на принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально компенсировать причиненный моральный вред, а с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за его причинение, суд считает необходимым заявленный по делу гражданский иск удовлетворить в части, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 250 000 рублей.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять постоянного места проживания (пребывания).

Обязать осужденную ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «ВАЗ 11183 ФИО4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 – вернуть ФИО1; мотоцикл марки «Shineray Sport 250 Cobra», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО14 – вернуть ФИО14; копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 11183 ФИО4», государственный регистрационный знак № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию водительского удостоверения на имя ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию сервисной книжки, копию договора купли-продажи мотоцикла, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья И.С. Стойко

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-46/2025.