Дело № 2-4536/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Солнцеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 50 000 руб., процентов по договору в размере 200 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу ей денежных средств в размере 60 000 руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу денежную сумму в размере 10 000 руб. До настоящего времени остаток долга по договору займа в размере 50 000 руб. не возвращен истцу. 

Считает, что за неисполнение своих обязательств по договору займа с ответчика в его, истца, пользу подлежат взысканию проценты по договору за 17 дней просрочки в размере 200 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за 17 дней просрочки в размере 200 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы права, регулирующие правоотношения по займу (ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплаты проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб.

Суд считает, что факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом в долг ответчику денежных средств в сумме 60 000 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Данная расписка соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно тексту указанной расписки ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной суду расписке содержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, срок возврата денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу денежную сумму в размере 10 000 руб. До настоящего времени ФИО2 не исполнила взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы в размере 50 000 руб.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток долга по договору займа в размере 50 000 руб. 

За неисполнение своих обязательств по договору займа истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за 17 дней просрочки в размере 200 руб. 69 коп. 

Поскольку договором займа, заключенным сторонами, начисление процентов не предусмотрено, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по договору.

Также истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска в суд) за 17 дней просрочки в размере 200 руб. 69 коп.

Суд считает данное требование обоснованным и законным в силу ст. 395 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 руб. 69 коп.

Расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на уплату государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 1 706 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232 – 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 706 руб.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья