63RS0№-57

5-603/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Глазунова Т.А., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Глустенкова Г.И., лица, в отношении которого ведет дело об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, бульвар Молодежный, 

<

адрес>, 

установил:

из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на своей странице http://ok.ru/profile/564247175929 в социальной сети «Одноклассники» под никнеймом «ФИО2» в разделе «Лента» разместил видеоролик длительностью 42 минутs 51 секунд, под названием «Царь Николай II.Настоящая могила. «История Правды. ФИО1». Вторая часть», который согласно акту экспертного исследования ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, № содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения ненависти, вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (в отношении группы «евреи»), а также содержит совокупность психологических и лингвистических признаков унижения достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку (группы «евреи»). 

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт размещения указанного ролика у себя на странице в ленте, однако пояснил, что разместил его без какой-либо цели, умысла на возбуждение ненависти и вражды в отношении евреев у него не было, поскольку к данной нации он относится очень хорошо, у него очень много друзей данной нации. О том, что данный ролик содержит признаки возбуждения ненависти, вражды, а также унижения достоинства в отношении евреев, он не знал. На дополнительные вопросы пояснил, что он является пенсионером, его пенсия составляет 14000 рублей, дополнительного дохода не имеет. В настоящее время он закрыл свою страницу для просмотров, обязался удалить запись со своей страницы и впредь не допускать совершения правонарушений. 

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> бульвар Молодежный, 

<

адрес>, на своей странице http://ok.ru/profile/564247175929 в социальной сети «Одноклассники» под никнеймом «ФИО2» в разделе «Лента» разместил видеоролик под названием «Царь Николай II.Настоящая могила. «История Правды. ФИО1». Вторая часть», который содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения ненависти, вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (в отношении группы «евреи»), а также содержит совокупность психологических и лингвистических признаков унижения достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку (группы «евреи»).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- постановлением исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которого в ходе проведения мониторинга сети Интернет установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своей странице http://ok.ru/profile/564247175929 в социальной сети «Одноклассники» под никнеймом «ФИО2» в разделе «Лента» разместил видеоролик длительностью 42 минуты 51 секунду, под названием «Царь Николай II.Настоящая могила. «История Правды. ФИО1». Вторая часть», который согласно акта экспертного исследования ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, № содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения ненависти, вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (в отношении группы «евреи»), а также содержит совокупность психологических и лингвистических признаков унижения достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку (группы «евреи»); 

- справкой о результатах мониторинга Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была установлена страница http://ok.ru/profile/564247175929 в социальной сети «Одноклассники» с никнеймом «ФИО2», которая являлась общедоступной, на которой в разделе «лента» был размещен видеоролик длительностью 42 минуты 51 секунда, под названием «Царь Николай II.Настоящая могила. «История Правды. ФИО1»»;

- скриншотами интернет страниц;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что у него имеется открытая страница в одноклассниках, которой он активно пользуется. Не отрицал размещение на своей странице видеоролика под названием «Царь Николай II.Настоящая могила. «История Правды. ФИО1»;

- стенограммой звукового ряда видеоролика под названием «Царь Николай II.Настоящая могила. «История Правды. ФИО1»;

- актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, №, проведенного ФБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы", согласно которому в приведенном видеоролика под названием «Царь Николай II.Настоящая могила. «История Правды. ФИО1», в котором содержаться совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения ненависти, вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (в отношении группы «евреи»), а также содержит совокупность психологических и лингвистических признаков унижения достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку (группы «евреи»);

- справкой старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которой мобильный номер телефона 

<

***> оформлен ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо нарушений при собирании перечисленных выше доказательств судом в ходе рассмотрении дела не установлено.

Доводы ФИО2 в той части, что размещенная им информация не направлена на возбуждения ненависти к евреям, поскольку является исторической, а также о том, что он не знал о наличии в ролике признаков возбуждения ненависти, вражды, а также унижения достоинства в отношении евреев, суд находит не состоятельными, выдвинутыми с целью освобождения его от административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, №, которое проводилось в ФБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы", согласно которому в приведенном видеоролике под названием «Царь Николай II.Настоящая могила. «История Правды. ФИО1», в котором содержаться совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения ненависти, вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (в отношении группы «евреи»), а также содержит совокупность психологических и лингвистических признаков унижения достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку (группы «евреи»), не доверять которому у суда оснований не имеется.

Таким образом, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей (часть 2.2).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает возраст ФИО2, который является пенсионером, согласие с вмененным правонарушением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 631101001, УФК по 

<

адрес> (ГУФССП России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), БИК 013601205, Расчетный счет №, Отделение Самара 

<

адрес>, КБК 32№, ОКТМО 36701305, УИН ФССП России 32№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова