дело №2-1685/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания « ПРОФИРЕАЛ » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указало, что ФИО1 заключила с истцом договор микрозайма № от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев. 

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2 договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма.В отношении заемщика мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последствие был отменен в связи с заявлением должника.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 71365 рублей 88 копеек, из которых: 38810 рублей 78 копеек- основной долг,28357 рублей 22 копейки-проценты за пользование микрозаймом,1817 рублей 15 копеек.- проценты на просроченную часть основного долга; 207 рублей 54 копейки - пени за просрочку платежа; 2272 рубля 79 копеек-госпошлина.

ООО «Микрокредитная компания « ПРОФИРЕАЛ » просит взыскать с ФИО1 71365 рублей88 копеек, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК « ПРОФИРЕАЛ » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ФИО3 и ООО МК «Профиреал» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев под 191% годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

Обязательства истца ООО «МКК « ПРОФИРЕАЛ » по перечислению заемщику ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.3. общих условий договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Договором ( п.6) предусмотрен ежемесячный платеж в размере 9588 рублей не позднее 27 календарного дня с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа.

Согласно п.17 договора микрозайма № ответчик ФИО1 подтвердила, что все условия предоставления микрозайма, включая сумму займа, срок, процентную ставку, даты и суммы платежей и др. указанные в настоящем договоре микрозайма, с ними согласованы до подписания с ними настоящего договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив договор микрозайма, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> возникла задолженность в размере 69093 рубля 09 копеек, из которых: 38810 рублей 78 копеек- основной долг, 28357 рублей 22 копейки-проценты за пользование микрозаймом,1817 рублей 15 копеек - проценты на просроченную часть основного долга; 207 рублей 54 копейки - пени за просрочку платежа, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору и цены иска.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойкам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора микрозайма № от 

<

дата>.

Требование истца от 

<

дата> о погашении задолженности по договору оставлены ответчиком без удовлетворения.

От ФИО1 в суд поступило возражение по иску, где указано, что сумма процентов в размере 28257 рублей 22 копейки по своей природе являются штрафной санкцией и должна считаться неустойкой, просит снизить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает ее доводы необоснованными.

Как следует из материалов дела, 28257 рублей 22 копейки являются процентами на сумму займа, начисляемыми за пользование займом, и имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства.

Следовательно, проценты за пользование займом взыскиваются по правилам взыскания основного долга и не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, оснований для их снижения не имеется.

В своих возражениях ФИО1 указывает, что при расчете задолженности не были учтены денежные средства, внесенные ею в счет оплаты долга.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 были внесены денежные средства 

<

дата>-9588 рублей, 

<

дата> -9588 рублей, 

<

дата>-9588 рублей, 

<

дата>-9588 рублей, 

<

дата>-9588 рублей, 

<

дата>-48 рублей. Указанные денежные средства были учтены при расчете задолженности.

Доказательств, что были внесены еще денежные средства в счет уплаты долга, ФИО1 в суд не представила.

ФИО1 просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, договор микрозайма был заключен между истцом и ответчиком 

<

дата> срок на 12 месяцев.

В суд истец с иском обратился 

<

дата>, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 69093 рубля 09 копеек, из которых: 38810 рублей 78 копеек- основной долг,28357 рублей 22 копейки-проценты за пользование микрозаймом,1817 рублей 15 копеек.- проценты на просроченную часть основного долга; 207 рублей 54 копейки - пени за просрочку платежа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб.

Тарифами ООО "МКК "Профиреал" предусмотрены расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма, стоимость расходов по организации судебного взыскания составляет 7000 руб.

Вместе с тем, истцом не представлено письменных доказательств, что данные расходы в действительности были понесены. В материалах дела отсутствуют расходные квитанции на почтовые расходы, расходы курьера, на представителя, с указанием конкретных сумм.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов у суда не имеется. 

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 2272 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО МК «Профиреал» с ФИО1 69093 рубля 09 копеек, из которых: 38810 рублей 78 копеек- основной долг, 28357 рублей 22 копейки-проценты за пользование микрозаймом, 1817 рублей 15 копеек- проценты на просроченную часть основного долга; 207 рублей 54 копейки - пени за просрочку платежа, а также госпошлину 2272 рубля 79 копеек, а всего 71365 рублей 88 копеек.

В удовлетворении требований ООО МК «Профиреал» о взыскании расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова