№ 21-1046/2025

УИД 38RS0031-01-2025-008509-59

решение

18 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., с участием Л, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 октября 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 31 августа 2025 г. Номер изъят Л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 октября 2025 г. жалоба Л на постановление должностного лица возращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Л просит отменить определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 октября 2025 г., указывая, что обжалуемое постановление вынесено 31 августа 2025 г., учитывая, что в соответствии с частью 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок исчисляемый днями не включаются нерабочие дни, то последним днем обжалования постановления является 12 сентября 2025 г., тогда как жалоба подана в суд им 12 сентября 2025 г., а потому срок обжалования не пропущен.

Л в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, выслушав Л, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяют срок, в течение которого на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба, а также предусматривают возможность восстановления данного срока и тем самым гарантируют право на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 31 августа 2025 г. получена Л в день вынесения вышеуказанного постановления, то есть 31 августа 2025 г., что подтверждается личной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности в постановлении (л.д.2 дела об административном правонарушении). Данный факт Л не оспаривается.

Следовательно, в соответствии с частью 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица, являлось Дата изъята (среда).

Жалоба Л передана в отделение почтовой связи для направления в Иркутский районный суд Иркутской области 12 сентября 2025 г., что подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора Номер изъят, размещенного на официальном сайте АО «Почта России» (л.д.7 судебного материала), то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления должностного лица.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда обоснованно исходил из того, что жалоба Л подана с пропуском предусмотренного законом срока и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы жалобы о том, что последним днем обжалования является 12 сентября 2025 г. и жалоба на постановление должностного лица направленная в Иркутский районный суд 12 сентября 2025 г. передана в почтовое отделение в установленный срок, без учета нерабочих дней, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно частей 1.1, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Вопреки доводам жалобы, последний день обжалования приходится на 10 сентября 2025 г. (среда), который не является нерабочим (выходным) днем недели.

Исходя из толкования правовых норм, содержащихся в статьях 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, срок обжалования постановления должностного лица, врученного Л 31 августа 2025 г., истек 11 сентября 2025 г., постановление вступило в законную силу 11 сентября 2025 г.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 31 августа 2025 г. Л при подаче жалобы в районный суд не заявил.

По своей инициативе судья не вправе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья Иркутского районного суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для принятия к производству жалобы Л на постановление должностного лица от 31 августа 2025 г. и возвратил жалобу без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Иркутского районного суда Иркутской области не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных материалами дела обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 октября 2025 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 октября 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Л на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 31 августа 2025 г. Номер изъят по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л оставить без изменения, жалобу Л - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Глотова