Дело № 2-1884/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ЕА о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратились в суд с иском к ЕА о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указали, что между ОАО «УРСА Банк» (в настоявшее время ПАО «Бинбанк») и ЕА был заключен кредитный договор №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ по продукту “Рефинансирование кредитов” по условиям которого заемщику были представлены денежные средства в размере 160 780 рублей путем перечисления денежных средств на счет №..., сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 40 % годовых. 

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика №....

Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 160 145, 92руб. – задолженность по основному денежному долгу, 52 203, 41 задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), 7 300 руб. задолженность по штрафам, общая сумма задолженность в размере 219 649, 33 руб., банк не настаивает на взыскании задолженности в виде штрафов.

В ходе судебного разбирательства истец, на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 88 727,61 руб. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в том числе задолженность по основному денежному долгу – 68 886,96 руб., сумму начисленных процентов – 19 840,65 руб.. 

Истец ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ЕА в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей были разъяснены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, а потому требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к ЕА о взыскании кредитной задолженность – удовлетворить.

Взыскать с ЕА в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 727,61 руб. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в том числе задолженность по основному денежному долгу – 68 886,96 руб., сумму начисленных процентов – 19 840,65 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Рыбакова