№ 05-171/2025 УИД 77RS0004-02-2025-002612-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 марта 2025 г.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес дело № 5-171/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении 

Федерального Государственного Бюджетного учреждения науки институт металлургии и материаловедения им. фио Российской академии наук (далее ИМЕТ РАН), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 24.05.1994, юридический адрес: адрес,

установил:

ИМЕТ РАН 17.12.2024 в 00 часов 01 минут по адресу: адрес, совершило умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

09.12.2024 определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя транспортного средства марки марка автомобиля ТЕАНА», регистрационный знак ТС, собственником которого является ИМЕТ РАН, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.10 КоАП РФ определением об истребовании сведений от 09.12.2024 у ИМЕТ РАН истребованы сведения и документы, вышеуказанное определение направлено по юридическому адресу ИМЕТ РАН: адрес почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581103681707, 13.12.2024 указанное отправление вручено адресату. Данные сведения и документы необходимо было предоставить в трёхдневный срок со дня получения определения. Однако истребуемые сведения ИМЕТ РАН в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок представлены не были, тем самым ИМЕТ РАН совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ИМЕТ РАН в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащем образом. 05.03.2025 в адрес суда поступило ходатайство представителя ИМЕТ РАН фио об освобождении от административной ответственности ИМЕТ РАН в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ИМЕТ РАН указанного правонарушения помимо пояснений представителя общества, данных в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2025; 

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 09.12.2024;

- определением об истребовании сведений от 09.12.2024;

- извещением о направлении определения от 09.12.2024;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, подтверждающим получение ИМЕТ РАН вышеуказанного определения;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ИМЕТ РАН и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения ИМЕТ РАН административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ИМЕТ РАН правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Довод о малозначительности вменяемого ИМЕТ РАН административного правонарушения несостоятелен.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, ст. 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет суду право принять такое решение. 

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ИМЕТ РАН не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ИМЕТ РАН правонарушения, тот факт, что сведений о привлечении общества ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИМЕТ РАН административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ИМЕТ РАН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (МАДИ), л/с 

<

***>, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, КБК 78211601172010000140, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, УИН 0356043010425020602000022.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Гагаринский районный суд адрес.

фио ФИО1