Дело № 1-310/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Астриковской А.В., адвоката Марченкова А.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года около 15 часов 00 минут (точное время суток не установлено) ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>. В тех же времени и месте на лавке сидел ФИО, который сделал ФИО1 замечание. После чего ФИО1 подошел к ФИО, и в ходе состоявшегося между ФИО1 и ФИО разговора между ними возник словесный конфликт. В этот момент подсудимый из внезапно возникших к ФИО личных неприязненных отношений, решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО. С данной целью подсудимый подошел к ФИО и нанес тому ногой один удар в лицо, от этого удара ФИО упал на землю. После этого, удовлетворившись содеянным, ФИО1 прекратил применение насилия к ФИО.

В результате нанесённого подсудимым удара ФИО были причинены следующие телесные повреждения (все в совокупности явившиеся тяжким, опасным для жизни, вредом здоровью): 

перелом костей основания черепа (крыло клиновидной кости слева), ушиб головного мозга средней степени тяжести, множественные переломы костей лицевого скелета слева (оскольчатый перелом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и переходом линии перелома на ее переднюю стенку, нижнюю стенку глазницы; перелом латеральной стенки глазницы; двойной перелом левой скуловой дуги), обширная гематома мягких тканей лица слева, ушиб левого глазного яблока (гематома век, единичные кровоизлияния в стекловидном теле), гемосинус (кровь в верхнечелюстной пазухе). 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он поддерживает ранее заявленное им в стадии предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного акта по делу. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником; ФИО1 осознаёт правовые последствия заявленного им ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего и от гособвинителя не поступило возражений против возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Прокурор в суде поддержала данную квалификацию.

Суд соглашается с этой квалификацией, по следующим обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано имеющимися в деле доказательствами. При разрешении вопроса о возможности постановления приговора в особом порядке судом учтено то обстоятельство, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд принимает во внимание просьбу потерпевшего к суду о снисхождении к виновному, а также учитывает данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; не судимого; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, активно способствовавшего органу следствия в раскрытии преступления (что является смягчающими вину обстоятельствами).

Так как в момент совершения преступления ФИО1 находился в алкогольном опьянении (что следует из его собственных показаний), и именно такое состояние подсудимого способствовало формированию у ФИО1 умысла на нанесение удара ногой в лицо потерпевшему, обусловившего тяжкий вред здоровью ФИО, то в силу положений ч. 1-1 ст. 63 УК РФ состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент преступления суд признаёт отягчающим вину обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает условное лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1:

трудоустроиться;

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

пройти полный курс обследования у врача-нарколога на предмет нуждаемости осуждённого в принудительном противоалкогольном лечении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ