Дело № 2-935/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Светлогорск 14 ноября 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области в интересах ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, 

<

Дата> рождения, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о взыскании денежных средств и запрете производить списание денежных средств со счета,

У С Т А Н О В И Л:

Светлогорский межрайонный прокурор Калининградской области, действуя в интересах ФИО1, обратился к мировому судье 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с названным иском. В исковом заявлении указывается, что ФИО1 является матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

Дата> рождения, ФИО3, 

<

Дата> рождения, ФИО4, 

<

Дата> рождения. В ОСП г. Светлогорска на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании с неё в пользу НБ «Траст» (ОАО) 24713,87 рублей, в пользу ПАО «Сбербанк России» 48405,85 рублей в счет погашения задолженности по кредиту. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в Калининградском отделении ОАО «Сбербанк России» на счетах 

<

№> и 

<

№>, и на них наложен арест. С ФИО5 на несовершеннолетнюю дочь ФИО1- ФИО2 взысканы алименты, в связи с чем, в ОСП г. Светлогорска 02.06.2015 г. возбуждено исполнительное производство 

<

№>. С ФИО5 была взыскана задолженность по алиментным обязательствам в размере 135714,68 рублей, которые были перечислены на счет ФИО1 

<

№>. ОАО «Сбербанк России» 20.02.2017 года со счета 

<

№> на депозитный счет ОСП г. Светлогорска были списаны денежные средства в размере 50857,19 рублей, и в тот же день денежные средства в размере 24713,87 рублей были перечислены в НБ «Траст» (ОАО), денежные средства в размере 1729,97 рублей перечислены в УФССП России по Калининградской области. 20.03.2017 г. со счета 

<

№> списаны денежные средства в размере 11552,18 рублей и 21.03.2017 г. со счета 

<

№> списаны денежные средства в размере 18132,53 рубля. ФИО1 сообщила о том, что на счет 

<

№> поступают алименты, а на счет 

<

№> детские пособия, и судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах. Часть денежных средств ОСП г. Светлогорска были перечислены обратно на счета ФИО1, таким образом, взыскание было обращено на денежные средства, зачисленные на счет 

<

№> в качестве алиментов в размере 26142,84 рубля. В силу приведенных норм закона ПАО Сбербанк при обращении взыскания на денежные средства должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности и удержания и перечисления. НБ «Траст» (ОАО) не является надлежащим ответчиком, поскольку в указанном случае отсутствуют признаки неосновательного обогащения. Учитывая, что неправомерными действиями ответчика были нарушены социальные права несовершеннолетней ФИО2, прокурор просил взыскать с ПАО Сбербанк и Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26142,84 рубля. 

В ходе рассмотрения дела прокурор дополнил исковые требования и просил также запретить ПАО Сбербанк и Калининградскому отделению № 8626 ПАО Сбербанк производить списание денежных средств со счета ФИО1 

<

№>, поступающих от ФИО5 в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 в рамках исполнительного производства 

<

№> (л.д. 169, 170).

В судебном заседании прокурор Беляева Н.Л. поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Уточнила, что просит взыскать с ПАО Сбербанк и Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 денежные средства в том размере, которые остались не возмещенными ОСП Светлогорского городского округа.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора поддержала в полном объеме, но пояснила, что ОСП Светлогорского городского округа ей действительно были выплачены денежные средства в размере удержанных со счета алиментов. 

Представитель ПАО «Сбербанк России»- ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласилась и просила в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 125, 126). Считает, что требования прокурора запретить ПАО Сбербанк производить списание денежных средств со счета ФИО1 не возможно будет исполнить. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора подлежат частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

Дата> рождения, ФИО3, 

<

Дата> рождения, ФИО4, 

<

Дата> рождения. 

Решением мирового судьи от 25.06.2007 года с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 до достижения ею совершеннолетия. В соответствии с выданным исполнительным листом 02.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1

Кроме того, 17 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа возбуждено исполнительное производство 

<

№> по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по эмиссионному контракту и государственной пошлины всего в размере 48405,85 рублей. 

Кроме того, 10 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа возбуждено исполнительное производство 

<

№> по взысканию с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженности по кредитному договору и государственной пошлины всего в размере 24713,87 рублей. 

16 декабря 2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Баранова О.В. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника- ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым постановил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на её счетах 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> всего в сумме 26443,84 рубля (с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий). В пункте 2 данного постановления судебный пристав-исполнитель указал: при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

При этом, 10 февраля 2017 года на депозитный счет ОСП Светлогорского городского округа поступили денежные средства в счет погашения задолженности ФИО5 перед ФИО1 по алиментам на содержание дочери ФИО2 в размере 135714, 68 рублей и 14 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа было вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому все денежные средства в сумме 135714, 68 рублей перечислены взыскателю ФИО1 по исполнительному производству 

<

№> на счет 

<

№> в Калининградском отделении № 8626 ПАО Сбербанк. 

Из представленных справок ПАО «Сбербанк России» по счету 

<

№>, сберегательной книжки на имя ФИО1 по данному счету, а также из информации и копий заявок на кассовый расход ОСП Светлогорского городского округа следует, что до 20 февраля 2017 года денежные средства на счете отсутствовали, а 20.02.2017 года на счет были зачислены деньги в сумме 135714, 68 рублей. В этот же день, 20.02.2017 г. со счета ФИО1 

<

№> были списаны деньги в сумме 24413,35 рублей и 26443,84 рубля.

02 марта 2017 года денежные средства в размере 24713,87 рублей были перечислены в НБ «Траст» (ОАО), а денежные средства в размере 1729,97 рублей были перечислены в УФССП России по Калининградской области.

14 марта 2017 года со счета ФИО1 

<

№> были списаны 17,49 рублей и 21.03.2017 года с этого же счета списано 18132,53 рубля, которые зачислены на депозит ОСП Светлогорского городского округа. 

После обращения ФИО1 в Светлогорскую межрайонную прокуратуру по вопросу неправомерного списания с её счета алиментов на содержания ребенка, ОСП Светлогорского городского округа добровольно вернул со своего депозитного счета ФИО1 на её счет 

<

№> часть денежных средств: 21 марта 2017 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 35965,53 рублей, 24 марта 2017 года ФИО1 перечислено 18132,53 рубля, 20 июля 2017 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1729,97 рублей и 17,49 рублей.

Таким образом, всего ОСП Светлогорского городского округа добровольно вернул ФИО1 со своего депозита деньги в сумме 57558 рублей и остались не возвращенными деньги, списанные со счета ФИО1 

<

№> в ПАО Сбербанк в размере 13161 рубль 69 копеек.

Таким образом, требования прокурора в части расчета денежных средств в размере 26142,84 рубля, незаконно удержанных у ФИО1 и не возвращенных ей, являются не верными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Кроме того, суд полагает, что в данном случае сотрудниками ПАО «Сбербанк России» не было допущено нарушений закона и прав ФИО1, которые влекли бы возложение на ответчика обязанности по возмещению ФИО1 оставшихся денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 101 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

В силу пункта 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Однако, в нарушение вышеприведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 

<

№> в ПАО Сбербанк, на который самим же приставом-исполнителем было принято решение о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности ФИО5 перед ФИО1 по алиментам на содержание дочери ФИО2 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель погасил задолженность ФИО1 перед НБ «Траст» (ОАО), а также взыскал исполнительский сбор за счет алиментов, являющихся собственностью ребенка, на содержание которого они предназначались, а не собственностью ФИО1

Действия ОСП Светлогорского городского округа по возврату ФИО1 большей части удержанных денежных средств, свидетельствуют о том, что должностные лица ОСП Светлогорского городского округа признали нарушение закона при списании денежных средств со счета ФИО1 

<

№>.

В то же время, возражения ПАО «Сбербанк России» о том, что банк не мог выявить факт зачисления на счет ФИО1 денежных средств, подпадающих под действие ст. 101 ФЗ «Об исполнительно производстве», суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

В то же время, из содержания платежного поручения 

<

№> от 20.02.2017 года, направленного УФК по Калининградской области (Отдел судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области) в Калининградское отделение № 8626 ПАО Сбербанк г. Калининград, указано, что денежные средства в сумме 135714 рублей 68 копеек являются перечислением ФИО5 средств в счет погашения долга взыскателю, но каково конкретное назначение этих денежных средств (вид обязательства по задолженности) в платежном поручении не указано. Сведения об исполнительном документе или исполнительном производстве в платежном поручении также отсутствуют- содержится лишь начало недописанной фразы: «Исполнительный ли» (л.д. 110). 

То есть, содержание платежного документа не позволяло установить, что на счет ФИО1 перечислены алименты.

Как уже указано выше, какие-либо денежные средства на счет ФИО1 

<

№> ранее не поступали, то есть, алименты на этот счет ранее не зачислялись. При взыскании задолженности с ФИО5 ФИО1 сама указала судебному приставу-исполнителю номер счета, на который следует перечислить задолженность по алиментам, а ПАО Сбербанк сведения о том, каково назначение денежных средств, зачисленных на счет сообщено не было.

Таким образом, банк не знал и не мог знать о том, что на счет ФИО1 

<

№> зачислены алименты.

Исходя из этого, суд полагает, что оснований для взыскания с банка оставшейся суммы не возмещенных ФИО1 ОСП Светлогорского городского округа денежных средств не имеется. 

Однако учитывая, что необоснованным списанием со счета ФИО1 денежных средств, которые фактически являлись задолженностью по алиментам в пользу несовершеннолетней ФИО2, были нарушены имущественные права данной несовершеннолетней, а также учитывая, что согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" ПАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, то при исполнении исполнительного документа банк должен руководствоваться, в том числе, п. 7 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд полагает необходимым удовлетворит требования прокурора в части наложения запрета ПАО Сбербанк производить для исполнения обязательств ФИО1 перед третьими лицами списание денежных средств поступающих ФИО1 в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 от ФИО5 на счет 

<

№>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области удовлетворить частично. 

Запретить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк, производить для исполнения обязательств ФИО1 перед третьими лицами списание денежных средств поступающих ФИО1 в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 от ФИО5 на счет 

<

№>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-935/17