Дело №1-46/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 30 июля 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщение об акте терроризма.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь на усадьбе дома по 

<

адрес>2 в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь хулиганскими побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, создание паники, отвлечение сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, ФИО1 с сотового телефона марки Inoi, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, позвонил в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> на номер «02» и сообщил оперативному дежурному отдела полиции заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о том, что он взорвет половину 

<

адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что его сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба жителям 

<

адрес>, повлечет парализацию нормальной деятельности правоохранительных органов отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский», породит панику среди жителей 

<

адрес>.

Заведомо ложное сообщение ФИО1 об акте терроризма было принято оперативным дежурным отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский» и по указанному ФИО1 адресу была направлена следственно-оперативная группа. В результате проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке он не заявлял.

Ранее, в ходе дознания, ФИО1, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО1 о готовящемся взрыве 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался жилой дом по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался служебный кабинет № отдела полиции по 

<

адрес> и изъят CD-диск с аудиозаписью;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> у ФИО1 был изъят сотовый телефон Inoi с сим-картой, имеющий абонентский №;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона, принадлежащего ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен DVD-диск с аудиозаписью звонка ФИО1 в отдел полиции по 

<

адрес> на котором имеется запись сообщения о готовящемся взрыве;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела DVD-диска с аудиозаписью сообщения о взрыве;

- справочной информацией по объектам недвижимости, расположенным на 

<

адрес>.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, является умышленным преступлением и законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является дача последовательных, признательных показаний, наличие у него несовершеннолетних детей.

Объяснение ФИО1, данное им об обстоятельства совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, суд расценивает явкой с повинной и признает его обстоятельством смягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе расследования уголовного дела при которых ФИО1 было совершено преступление, а именно то, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Спиртным не злоупотребляет, жалоб на него в администрацию села не поступало, к административной ответственности не привлекался, доброжелательный, отзывчивый и тактичный.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая его семейное и материальное положение, наказание ФИО1 суд назначает в виде ограничения свободы. Срок наказания суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание один год ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания, жилого помещения) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с осуществления им трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать во время отбытия наказания за исключением случаев, связанных с осуществления им трудовой деятельности, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде о подписки о невыезде подсудимому отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с аудиозаписью хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания 

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд 

<

адрес> 

_______________________О.Н. Куренных 

(Инициалы, фамилия) 

" 30"июля 2020 г 

Приговор не вступил в законную силу. УИД 22RS0№-82

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде, 

приобщен к материалам дела №.