№ 2-136/2018г. 

24RS0004-01-2017-001207-47

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Березовка 19 сентября 2018г. 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: Боталовой Е.Н.

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Есаульского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края, ФИО2 о признании недействительным постановления и соглашения о перераспределении земельных участков.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Есаульского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края, ФИО2 о признании недействительным постановления и соглашения о перераспределении земельных участков, требования мотивировал тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/946 доля на земельный участок с кадастровым номером категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 14 310 020 кв.м.. расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, д.Ермолаево, д.Терентьево, 

<

адрес>, СПК « Есаульский». В ходе процедуры по межеванию земельного участка ( выдела доли) выявлено, что его пересекает земельный участок с кадастровым номером Поскольку земельный участок с кадастровым пересекает земельный участок с кадастровым а Администрация Есаульского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края не является участником общей долевой собственности, в связи с этим не вправе владеть, пользоваться, распоряжаться данным имуществом, в том числе путем образования из данного имущества новых земельных участков. Кроме того, соглашение всех участников общей долевой собственности СПК « Есаульский» на образование новых земельных участков из находящегося в их общей собственности земельного участка не принималось. Образование администрацией Есаульского сельсовета земельного участка с кадастровым номером нарушает права истца.Просит признать недействительным постановлениеЕсаульской сельской администрации № от 23.05.2016г об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и соглашение от 29.06.2016г.,заключеное между главой администрации Есаульского сельсовета и ФИО2 о перераспределении земельных участков. Считать судебный акт основанием для аннулирования ( исключения) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2,представитель администрации Есаульского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,Межмуниципальный Березовский отдел, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> Красноярского края ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО11, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что согласно заключения судебной экспертизы земельный участок с кадастровым номером , предоставленный ответчику на основании постановления Есаульской сельской администрации № от 23.05.2016г, и соглашения о перераспределении земель от 29.06.2016г. пересекает границы земельного участка с кадастровым номером ( доля в котором имеется у истца ), площадь пересечения составляет 1245 кв.м. В связи с тем, что истец желал выделить свою долю из общей долевой собственности, именно там, где был выделен земельный участок ответчику с кадастровым номером , истец считает, что его права нарушены. Администрация Есаульского сельсовета не могла распоряжаться коллективно- долевой собственностью. Решения о выделении спорного участка ответчику участниками коллективно-долевой собственности земельного участка с кадастровым номером также не принималось. Просит признать недействительным постановлениеЕсаульской сельской администрации № от 23.05.2016г об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и соглашение о перераспределении земельных участков от 29.06.2016г., заключенное между главой администрации Есаульского сельсовета и ФИО2. Считать судебный акт основанием для аннулирования ( исключения) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 

Представитель ответчика администрации Есаульского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2,, ФИО10, действующая подоверенности, возражает против исковых требований. считает, что ее доверителю земельный участок перераспределен на законных основаниях, доказательств, что имеется пересечение земельного участка ответчика с кадастровым номером № с земельным участком истца, находящимся в общей долевой собственности с кадастровым номером № не представлено. Полагает, что заключение эксперта является недостоверным доказательством, т.к. границы контура 8 определены экспертом на 1993г. без учета уже выделенных земельных участков. Из заключения эксперта следует, что контуры 8 и 10 являются частью территории земельного участка с кадастровым номером №, но на плане указано, что на вышеуказанных контурах расположены земельные участки с другими кадастровыми номерами. Основанием для предъявления исковых требований и предметом спора является пересечение границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, границы земельного участка с кадастровым номером № до настоящего времени не установлены. Установление пересечения границ земельного участка ответчика и контуром №, являющимся по утверждению эксперта часть земельного участка с кадастровым номером № не подтверждает требования истца, т.к. на плане в экспертизе контур № не располагается на земельном участке с кадастровым №, границы данного контуры определены на 1993г. без учета уже выделенных земельных участков. Также полагает эксперт на 4 вопрос ответил неверно, указав, что возможно из присоединяемого земельного участка сформировать отдельный участок. Согласно Правил землепользования администрации Есаульского сельсовета размер участков в этой зоне должен быть от 500 до 2000 кв.м., ширина земельного участка должна быть минимум 20м, ширина присоединяемого участка к участку ответчика 17,6 м. Просит вынести частное определение о привлечении эксперта ФИО5, к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отнестись к заключению критически. 

Выслушав представителей истца, ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: … признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки…

В соответствии со статьей 125 ГК РФ …2. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании статьи 131 ГК РФ 1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Из статьи 209 ГК РФ следует, что 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц…

Согласно статьи 215 ГК РФ 1. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 2. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса…

На основании ст. 218 ГК РФ …2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из статьи 246 ГК РФ следует, что 1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников,..

Статьей 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что 1. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании статьи 11.7 ЗК РФ …. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Из статьи 39.28 ЗК РФ следует, что … 2. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

3. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка…

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24.04.2015г. ( л.д. 92 т.2) ФИО1 на основании договора купли- продажи от 21.02.2007г. является собственником 3/473 долей земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 14310020 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный: Красноярский край, 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, д.Ермолаево, д.Терентьево, 

<

адрес>, СПК» Есаульский». 

Из свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2015г. ( л.д. 94 т.2) следует, что на основании договора купли- продажи от 13.11.2006г. ФИО1 является собственником 1/473 доли земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 14310020 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный: Красноярский край, 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, д.Ермолаево, д.Терентьево, 

<

адрес>, СПК» Есаульский». 

В свидетельстве о государственной регистрации права от 14.04.2015г. ( л.д. 96 т.2) отражено, что на основании договора купли- продажи от 14.11.2006г. ФИО1 является собственником 1/473 доли земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 14310020 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный: Красноярский край, 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, д.Ермолаево, д.Терентьево, 

<

адрес>, СПК» Есаульский».

В выписке из ЕГРН от 28.05.2018г. ( л.д. 57 т.2) указано, что ФИО1, является собственником 1\946 доли земельного участка с кадастровым номером 24: 04: 0000000: 12. 

В пояснительной записке по проекту межевания земельных участков ( л.д. 77 т.2) указано, что ФИО1,, ФИО6, обратились за выделением своих земельных долей в общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером . ФИО1, выделял земельный участок площадью 3624 кв.м., ФИО6 -3877 кв.м., о чем последним в газете «Наш Красноярский край» от 20.07.2016г. было подано объявление, в расчете площади земельного участка указано, что ФИО1 желает выделить свою долю в контуре 8,10. ( л.д. 89 т.2) В проектном плане проекта межевания земельных участков ( л.д. 83 т.2) отражено, где желал выделить свою земельную долю ФИО1 

Из заключения кадастрового инженера от 24.04.2017г. ( л.д. 85 т.2) следует, что по указанному в объявлении адресу и домашнему адресу кадастрового инженера в установленный срок возражений по поводу выделения земельных долей ФИО1 и ФИО6, не поступало. 

Согласно выписке из ЕГРН от 10.05.2018г. ( л.д. 29-30 т.2) земельный участок с кадастровым номером 24: 04: 0000000: 11005, площадью 4594 кв.м., расположенный Красноярский край, 

<

адрес> МО « Есаульский сельсовет», д. Ермолаево, 

<

адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет 26.05.2016г., является собственностью ФИО2, от 15.08.2016г. 

На основании договора купли- продажи от 18.06.2015г. ( л.д. 74 т.1) ФИО2, приобрел у ФИО7, за 500 000 рублей одноэтажный жилой дом, площадью 138. 5 кв.м. и земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером 24:04: 64 06 003: 121, расположенные Красноярский край, 

<

адрес> МО « Есаульский сельсовет» д.Ермолаево 

<

адрес>. 

Постановлением администрации Есаульского сельсовета № от 17.06.2016г. ( л.д. 77 т.1) постановлено заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 2400 кв.м., находящегося в собственности ФИО2, и земельного участка площадью 2194 кв.м.. государственная собственность на который не разграничена. 

29.06.2016г. между МО Есаульский сельсовет 

<

адрес> Красноярского края и ФИО2, заключено соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером общей площадью 2400 кв.м., находящегося в собственности ФИО2, и земельного участка площадью 2194 кв.м.. государственная собственность на который не разграничена. в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, МО « Есаульский сельсовет» д.Ермолаево 

<

адрес>. общей площадью 4594 кв.м. ( л.д. 75 т.1) 

Постановлением администрации Есаульского сельсовета № от 23.05.2016г. ( л.д. 171 т.1) утверждена схема перераспределения земельного участка образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образуемому в соответствии с прилагаемой схемой земельному участку с условным номером установить следующие характеристики : площадь земельного участка 4594 кв.м., адрес: Красноярский край, 

<

адрес> МО « Есаульский сельсовет» д.Ермолаево 

<

адрес>. разрешенное использование : приусадебный участок личного подсобного хозяйства, категория земли: земли населенных пунктов. 

Восточно- Сибирским научно - исследовательским и проектно- изыскательским государственным институтом по землеустройству « ВостсибНИИгипрозем» подготовлен проект перераспределения земель совхоза « Есаульский» 

<

адрес> Красноярского края 01.10.1996г. ( л.д. 244-247 т.1). 

Постановлением администрации 

<

адрес> Красноярского края № от 03.04.1996г. были утверждены материалы по реорганизации совхоза « Есаульский» в коллективно- долевую собственность СПК « Есаульский» передано бесплатно земель : пашни, сенокоса, пастбищ, прудов, построек площадью - 4458 га. ( л.д. 248 т.1) 

Из заключения о наложении земельных участков № от 23.01.2018г. ( л.д. 34- 36 т.2), выполненного кадастровым инженером ФИО8 следует, что при подготовке межевого плана по заявлению ФИО1, о формировании земельного участка в счет его доли в праве общей долевой собственности совхоза « Есаульский» на земельный участок с кадастровым номером было установлено, что в границах данного земельного участка образован путем перераспределения земельный участок с кадастровым номером . 

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от 10.06.2018г. контура пашни 8,10 являются частью земельного участка с кадастровым номером границы контура 8 пересекаются с границами земельного участка с кадастровым , площадь пересечения составляет 1245 кв.м.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашел подтверждение факт нарушения прав истца ФИО1, который согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2015г. ( л.д. 96 т.2) является собственником 1/473 доли земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 14310020 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный: Красноярский край, 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, д.Ермолаево, д.Терентьево, 

<

адрес>, СПК» Есаульский».

Также в выписке из ЕГРН от 28.05.2018г. ( л.д. 57 т.2) указано, что ФИО1, является собственником 1\946 доли земельного участка с кадастровым номером Право собственности истца никем не оспорено. 

Заключением кадастрового инженера, судебной землеустроительной экспертизой установлено, что границы вновь образованного земельного участка ответчика с кадастровым номером ( образованного путем перераспределения на основании постановления Есаульской сельской администрации № от 23.05.2016г. « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и соглашения от 

<

дата>, заключенного между ФИО2, и МО « Есаульским сельсоветом» об образовании земельного участка путем перераспределения ) пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером , доля в праве на который принадлежит истцу. В проекте межевания земельных участков ( л.д. 75 -101 т.2) отражено, что истец желает выделить свою долю в кадастровом квартале 8, относящимся к коллективно- долевой собственности совхоза « Есаульский» согласно проекта перераспределения земель совхоза » Есаульский» 

<

адрес> Красноярского края от 1993г. ( л.д. 98 т.2). В заключении кадастрового инженера № от 23.01.2018г. указано, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего ответчику, на земельный участок с кадастровым номером , доля в праве на который принадлежит истцу, стало возможным в связи с тем, что в ГКН отсутствуют сведения о местоположении участка с кадастровым номером но имеются картографические материалы проекта перераспределения земель совхоза « Есаульский» от 1993г., одобренного протоколом внутрихозяйственной комиссии по реорганизации совхоза « Есаульский» от 02.04.1996г. и утвержденный постановлением администрации 

<

адрес> Красноярского края № от 23.04.1996г. ( л.д. 34 т.2). 

Доводы представителя ответчика о том, что заключение эксперта является недостоверным доказательством, т.к. границы контура 8 определены экспертом на 1993г. без учета уже выделенных земельных участков, также из заключения эксперта следует, что контуры 8 и 10 являются частью территории земельного участка с кадастровым , но на плане указано, что на вышеуказанных контурах расположены земельные участки с другими кадастровыми номерами, судом не принимаются. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5. будучи предупрежденным об уголовной ответственности пояснил, что расположение контуров 8,10 на плане территории неизменно, номера кадастровых участков в данных контурах могут меняться, в связи с выделением долей из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером , но контура 8,10 неизменны и располагаются в границах вышеуказанного земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером определены и закреплены проектом перераспределения земель совхоза « Есаульский» от 1993г., одобренного протоколом внутрихозяйственной комиссии по реорганизации совхоза « Есаульский» от 02.04.1996г. и утвержденный постановлением администрации 

<

адрес> Красноярского края № от 23.04.1996г. Согласно выписке из ЕГРН от 28.05.2018г. ( л.д. 50 т.2) следует, что на земельном участке с кадастровым номером расположены земельные участки с иными кадастровыми номерами, выделенными из данного участка. В судебной землеустроительной экспертизе на плане границ контуров пашни 8,10 отражены земельные участки с кадастровыми номерами … 95, … 98, которые согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН образованы из земельного участка с кадастровым номером 

Доводы представителя ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером является коллективной долевой собственностью, и истца никто из сособственников данного земельного участка не уполномочивал обращаться с данным иском, подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что именно истец желал выделить принадлежащую ему долю в том месте, где на основании соглашения о перераспределении был образован земельный участок ответчика. Доказательств того, что кто – либо еще из дольщиков обращался за выделением земельного участка в данном месте суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не является стороной соглашения, согласно экспертизе земельный участок ответчика пересекается с контуром 8 только в части - площадью 1245 кв.м., присоединенный земельный участок является многоконтурным, состоит из 2-х земельных участков, присоединенный с двух сторон, участки являются узкими шириной менее 20 м., что истцом не представлено доказательств возможности формирования в данном месте самостоятельного земельного участка, в связи с чем, полагает последнему должно быть отказано в исковых требованиях, судом не принимаются по следующим основаниям.. Из имеющихся в материалах дела постановления администрации Есаульского сельсовета № от 23. 05.2016г. ( л.д. 171 т.1) и Соглашения от 29.06.2016г. ( л.д. 75 т.1) о перераспределении земельного участка с кадастровым номером общей площадью 2400 кв.м., находящегося в собственности ФИО2, и земельного участка площадью 2194 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, следует что в результате вышеуказанного перераспределения образовался земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, МО « Есаульский сельсовет» д.Ермолаево 

<

адрес>, общей площадью 4594 кв.м. ( л.д. 75 т.1), соответственно как объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером площадью 2400 кв.м. не стало, путем перераспределения земельного участка образовался земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, МО « Есаульский сельсовет» д.Ермолаево 

<

адрес>, общей площадью 4594 кв.м. Хотя в п.3 Постановления администрации Есаульского сельсовета № от 23.05.2016г. указано, что в границах образованного земельного участка с условным номером общей площадью 4594 кв.м. расположены: часть участка площадью 2400 кв.м.. принадлежащего ФИО2 на праве собственности, часть участка п.1 площадью 1133 кв.м. и п. 2 площадью 1061 кв.м., которые необходимо выкупить ФИО2,, но из чертежа и схемы, утвержденной постановлением Есаульского сельсовета, расположения земельного участка следует, что в схеме отражены координаты только вновь образованного земельного участка площадью 4594 кв.м. ( л.д. 172 -173 т.1), координаты участков п.1 и п. 2 отсутствуют. 

Доводы представителя ответчика о том, что судебная землеустроительная экспертиза недействительна также в связи с тем, что эксперт указал о возможности формирования отдельного земельного участка, что не соответствует Правилам землепользования Есаульского сельсовета, согласно которых ширина земельного участка должна быть не менее 20м, а согласно экспертизе ширина накладываемого земельного участка – 11,3 м, 18.5 м. судом не принимаются. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5, пояснил, что в связи с тем, что и с одной и с другой стороны накладываемого земельного участка с кадастровым номером находится проезд, то сформировать отдельный земельный участок возможно в случае, когда заход на участок будет сделан со стороны, имеющей ширину 53,30 м. как указано в плане границ формируемого земельного участка в экспертизе, что не будет нарушать Правила землепользования. 

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ничем не подтверждены. Из материалов дела следует, что на момент выделения истцом своей доли 24.04.2017г. согласно проекта межевания земельных участков ( л.д. 85 т.2) каких либо возражений относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельной доли, принадлежащей ФИО1 земельного участка, не поступило. После того, как истец узнал о соглашении о перераспределении спорного земельного последний обратился в суд с иском 12.07.17г. вх. 9140. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о признании недействительным постановления Есаульской сельской администрации № от 23.05.2016г об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и соглашения от 29.06.2016г.,заключеного между главой администрации Есаульского сельсовета и ФИО2 о перераспределении земельных участков, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным постановление Есаульской сельской администрации № от 23.05.2016г об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и соглашение от 29.06.2016г.,заключеного между главой администрации Есаульского сельсовета и ФИО2 о перераспределении земельных участков.

Считать судебный акт основанием для аннулирования ( исключения) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовлении я решения в окончательной форме. 

Судья: О.А.Романова