Дело №2-308/2019

22RS0032-01-2019-000389-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 19 ноября 2019 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с иском к ЕЕЕ о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ЩЩЩ было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ЩЩЩ к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого ЩЩЩ обязался вернуть Кредитору сумму в размере 11 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

ЩЩЩ умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. Правила п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться к кредитному договору не могут. В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Абзацев 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

ЩЩЩ на день смерти состоял в браке с ЕЕЕ, которая является потенциальным наследником первой очереди.

Согласно реестру наследственных дел, нотариусом нотариального округа Локтевского района Алтайского края ФИО2 было заведено наследственное дело №.

Сумма задолженности по Договору по состоянию на 14.06.2019 составила 8 825 рублей 66 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 7 313 рублей 10 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 1512 рублей 56 копеек.

Поскольку п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с15.06.2019,за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. 

Согласно пункту Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 16,5% годовых. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по Договору, в размере 16,5 % годовыхна сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, с учетом итогового уточненного искового заявления в качестве ответчика указана ФИО1, вместо ЕЕЕ.

Вместе с тем, истец от заявленных требований к ЕЕЕ не отказался.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2016 в размере 7 346 рублей 58 копеек, а именно, просроченный основной долг в размере 7 333 рубля 36 копеек; проценты за пользование кредитом 13 рублей 22 копейки, а также проценты за пользование кредитом по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиняя с 20.06.2016 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ККК в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из поступившего возражения на исковое заявление следует, что ей не было известно о кредитных обязательствах умершего ЩЩЩ 

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.10.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Кредитор) и ЩЩЩ (далее Заемщик), было заключено Соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 11000 рублей, срок возврата кредиты не позднее 16.10.2017с процентной ставкой 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 11000 рублей на счет ЩЩЩ

ЩЩЩ умер ДД.ММ.ГГГГ.

К наследникам первой очереди после смерти ЩЩЩ относится дочь - ФИО1.

Обращаясь с иском в суд, АО «Россельхозбанк» просило взыскать с наследника образовавшуюся задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

По правилам статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

По правилам пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, к наследнику после смерти ЩЩЩ перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов.

ЕЕЕ с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти ЩЩЩ к нотариусу не обращалась. 

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ЩЩЩ, следует, что ККК нотариусу ФИО2 подано заявление о принятии наследства, что в порядке статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит рассматривать как принятие наследства в срок, установленный законом.

Согласно представленным документам, наследственное имущество, открывшееся после смерти ЩЩЩ, состоит из 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

28.06.2019 ККК выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении названного наследственного имущества.

Принимая во внимание, что смерть ЩЩЩ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, ККК как единственная наследница, принявшая наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по кредитному договору от 16.10.2015 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.06.2016 составляет 7346 рублей 58 копеек, из которых 7333 рубля 36 копеек - основной долг, 13 рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности необоснованным, поскольку он отражает порядок образования задолженности по кредитному договору. Поэтому отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из анализа материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество наследодателя, принятое наследником ККК в установленном законном порядке состоит из 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 462536 рублей 65 копеек.

Рыночная стоимость 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 19.06.2016, составляет 317 312 рублей, что подтверждается заключением эксперта № от 22.10.2019.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору очевидно составляет менее рыночной стоимости имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследника, как правопреемника должника, перед кредитором, суд полагает необходимым взыскать с наследника ответчика ККК сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии с п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по договору не возвращена, суд находит требование истца о взыскании компенсации за пользование займом исходя из 16,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору за период с 20.06.2016 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ЕЕЕ в наследство не вступала, исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ККК в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта 18000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала требования удовлетворить в части.

Взыскать с Каер Оксаныв пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженность по соглашению № от 16.10.2015 в размере 7346 рублей 58 копеек, в том числе 7333 рубля 36 копеек основной долг, 13 рублей 22 копейки проценты за пользование кредитом.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от 16.10.2015 по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 7333 рубля 36 копеек, начиная с 20.06.2016 по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ЕЕЕ отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю.Шелков