Дело №--

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина, 

при секретаре К.С. Петряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к №-- о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с иском к №-- о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 09 сентября 2014 года между сторонами было заключено Соглашение о потребительском кредите №--, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок по 10 августа 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (21% годовых). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распоряжением от 09 сентября 2014 года. Между тем, заемщиком была допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 декабря 2015 года с ответчика была взыскана сумма задолженности по состоянию на 22 августа 2015 года в размере 111 889,38 рублей. За период с 23 августа 2015 года по 24 апреля 2019 года размер задолженности ответчика перед банком составляет: 135 786,44 рублей, из которых: 75 017,91 рублей –задолженность по уплате процентов; 5754,81 рублей – неустойка за просрочку кредита; 3 213,72 рублей – неустойка за просрочку процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с №-- задолженность по кредитному договору №-- от 09 сентября 2014 года за период с 23 августа 2015 года по 24 апреля 2019 года в размере 135 786,44 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ООО Банк «Аверс» и №-- с 25 апреля 2019 года; взыскать денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 916,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик №-- в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 декабря 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к №-- о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. 

Постановлено взыскать с №-- в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 889 рублей 38 копеек, а также 3 437 рублей 79 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Заочное решение вступило в законную силу 16 февраля 2016 года.

Указанным заочным решением установлено, что 09 сентября 2014 года между ООО Банк «Аверс» и №--. было заключено соглашение о потребительском кредите №--, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит в размере 100 000 рублей был предоставлен заемщику на потребительские нужды, на срок до 10 августа 2017 года. Процентная ставка составила 21% годовых.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2015 года составила 111 889 рублей 38 копеек, в том числе: 97 232 рубля 11 копеек – задолженность по уплате кредита, 12 370 рублей 03 копейки – задолженность по уплате процентов, 1 578 рублей 37 копеек – неустойка за просрочку кредита, 708 рублей 88 копеек – неустойка за просрочку процентов.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 6.1 соглашения ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 10-го числа каждого текущего календарного месяца за период. Первый платеж осуществляется, начиная с 10 октября 2014 года.

Пунктом 18 соглашения предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом.

Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, перед банком образовалась задолженность. За период с 23 августа 2015 года по 24 апреля 2019 года размер задолженности ответчика перед банком составляет: 135 786,44 рублей, из которых: 75 017,91 рублей –задолженность по уплате процентов; 5754,81 рублей – неустойка за просрочку кредита; 3 213,72 рублей – неустойка за просрочку процентов

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором. 

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. 

Поскольку №-- в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о расторжении кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. 

С учётом вышеизложенного, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 135 786,44 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 9 916,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к №-- о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с №-- в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» сумму долга по кредитному договору №-- от 09 сентября 2014 года за период с 23 августа 2015 года по 24 апреля 2019 года в размере 135 786,44 рублей, а также сумму государственной пошлины 9 916,00 рублей.

Кредитный договор, заключенный между ООО Банк «Аверс» и №--, расторгнуть с 25 апреля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского 

районного суда города Казани ) И.А. Яруллин